Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А27-15335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-15335/2017
город Кемерово
17 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Красноярск) против

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Санкт-Петербург)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.12.2016 № 00/425, паспорт),  



у с т а н о в и л:

возбуждено дело № А27-15335/2017 по исковым требованиям о взыскании 8846,51 рублей неустойки, которые со ссылками на ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацией в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) обоснованы просрочкой платежа по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2015 № 8У/П/18.4200.2545.15 за март 2017 года в период с 28.03.2017 по 28.04.2017.

возбуждено дело № А27-15345/2017 по исковым требованиям о взыскании 21329,21 рублей неустойки, которые со ссылками на те же нормы обоснованы просрочкой платежа по этому же договору за февраль 2017 года в период с 14.02.2017 по 29.03.2017.

Определением от 11.09.2017 судом объединены указанные дела в одно производство, которому присвоен номер  № А27-15335/2017.

Ответчик в отзывах возражал против начисления пени на авансовые платежи, ссылаясь на то, что ни законодательством, ни договором в этом случае ответственность в виде пени не установлена. Согласно контррасчету пени за несвоевременную оплату окончательного платежа за февраль 2017 года составляют 9600,29 рублей за период с 21.03.2017 по 29.03.2017 исходя из ключевой ставки 9,75% годовых, которые оплачены ответчиком добровольно платежным поручением от 20.06.2017 № 570 в размере 9764,40 рублей (переплата составила 164,11 рублей); пени за несвоевременную оплату окончательного платежа за март 2017 года составляют 5274,75 рублей за период с 21.04.2017 по 28.04.2017 исходя из ключевой ставки 9,75% годовых, из которых 2637,38 рублей оплачены ответчиком добровольно платежным поручением от 29.06.2017 № 1075, остались неуплаченными 2637,37 рублей пени.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного заседания, однако ответчик в суд не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на взыскании 30175,72 рублей неустойки настаивал.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (заказчик) и публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) заключили договор от 01.09.2015 №8У/П/18.4200.2545.15 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), по которому исполнитель обязался оказывать услуги по  передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Заказчик вносит промежуточные платежи (в размере 30% и 40% стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца) до 12 и до 27 числа текущего месяца (п. 4.2 договора). Окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в расчетом период, производятся заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательства, обязана оплатить другой стороне неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.9 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2015 и действует до 31.12.2015 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п. 6.1, 6.2).

За оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале и марте 2016 года выставлены на оплату акты, счета-фактуры от 28.02.2017 № 5/000976 на сумму 2825506,53 рублей, от 31.03.2017 № 5/001628 на сумму 2856979,97 рублей. Оплата ответчиком произведена с просрочкой - за февраль по платежным поручениям от 13.02.2017 № 243, от 27.02.2017 № 345, от 29.03.2017 № 514 и за март по платежным поручениям от 13.03.2017 № 416, от 31.03.2017 № 541, от 28.04.2017 № 703.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истец заявил о взыскании неустойки.

Игнорирование претензий от 23.03.2017 исх. № 1.4/03/2189, от 25.04.2017 исх. № 1.4/03/3191 повлекло обращение в суд.

В материалы дела ответчик представил платежные поручения от 20.06.2017 № 976 на сумму 9764,40 рублей и от 29.06.2017 № 1075, письмо от 26.07.2017 № 570 об уточнении назначения платежа, согласно которым им перечислено 9764,40 рублей неустойки за февраль 2017 года и 2637,38 рублей за март 2017 года.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В силу п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из положений п. 15 (3) Правил № 861, фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.

В п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК или договором купли-продажи.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (п. 7 раздела II «Споры, возникающие из обязательственных отношений» Судебной коллегии по экономическим спорам) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК, могут быть начислены за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц лишь при наступлении срока окончательного расчета.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов, а равно иной неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Верховный Суд Российской Федерации официально истолковал, что действующее законодательство связывает применение мер ответственности в виде неустойки только в связи с передачей товара. При этом Суд не исключил, что условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, соответствует законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным (п. 16 раздела V «Споры, возникающие из обязательственных отношений» Судебной коллегии по экономическим спорам Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспариваются факт оказания услуг, суммы долга, размер и даты произведенных оплат, в том числе в счет оплаты пени.

Учитывая, что ни законодательством, ни договором в данном случае не предусмотрено начисления неустойки на авансовые (промежуточные) платежи, а также принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России на день объявления резолютивной части решения суда, то следует взыскать всего 566,20 рублей неустойки из расчета: 879125,40*8/130*0,085-2637,38+1422264,69*9/130*0,085-9746,40.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере большем, чем установлено законом, подлежит возврату.

При объявлении резолютивной части решения упущена строка «Отказать в удовлетворении остальной части требований истца», что в порядке ст. 179 АПК подлежит исправлению.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,  



р е ш и л:

удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  566,20 рублей неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.06.2017 № 9714, выдав справку о возврате и платежный документ.

Отказать в удовлетворении остальной части требований истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья                                                                                    А.О. Нестеренко