Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А54-9388/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9388/2017
г. Рязань
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

(произведена замена судьи Калининой В.А. на судью Савина Р.А. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН<***>)

к товариществу собственников жилья "ОЛИМП" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сентябре 2017 года в сумме 77129 руб. 60 коп., пени в сумме 441 руб. 39 коп., начисленных за период с 16.11.2017 по 27.11.2017 (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ОЛИМП" о взыскании задолженности за пользование в сентябре 2017 года коммунальным водопроводом и канализацией по договору №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.09.2013 в сумме 147129 руб. 60 коп., пени в сумме 485 руб. 53 коп., начисленных за период с 16.11.2017 по 27.11.2017.

Определением суда от 08.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

25 января 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до суммы 456 руб. 10 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 147129 руб. 60 коп. оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований в части судом принято.

Определением от 01.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 15.03.2018 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и изменением ставки рефинансирования, до сумму 77129 руб. 60 коп. в части основного долга и до 441 руб. 39 коп. в части пени. Исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2018 по настоящему делу произведена замена судьи Калининой В.А. на судью Савина Р.А., в связи с чем судебное разбирательство произведено с самого начала.

11 апреля 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 441 руб. 39 коп. и об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией до суммы 30 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Уменьшение исковых требований также принимается судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 30.09.2017 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "ОЛИМП" (исполнитель) заключен договор №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 19-23), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить Исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему комманальной канализации с момента подписания в целях обеспечения предоставления Потребителям в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) коммунальных услуг согласно заявке Исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта (пункт 1.1. договора).

Исполнитель обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод осуществляется Исполнителем по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета воды, установленных за счет Исполнителя, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети и принятых на коммерческий учет после подписания соответствующего двустороннего акта, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1. договора расчетный период по данному договору принимается равным одному календарному месяцу. Стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений). В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.2. договора).

Плата ресурсоснабжающей организации за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится Исполнителем платежным поручением или в кассу ресурсоснабжающей организации на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на Исполнителя (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора Исполнитель обязан оплатить счет ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу ресурсоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора (пункты 9.1., 9.2. договора).

Все споры и разногласия по поводу заключения, изменения и исполнения настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 9.6. договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 поставил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 2910 куб.м. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 2910 куб.м. на общую сумму 147 129 руб. 60 коп., что подтверждается счетом-фактурой №00038469 от 28.09.2017, а также карточками абонента №5050, №5050.01 (л.д.24-26).

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 147 129 руб. 60 коп.

25.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2017 №02-693/17 с предложением в течении 30 календарных дней с момента получения оплатить сумму задолженности (л.д. 29-30), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, явилось основанием для обращения истца в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату водоснабжения и водоотведения, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени. Частичный отказ от исковых требований принят судом.

Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 000 руб. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на отпуск воды и прием сточных вод №3891 от 30.09.2013, правовое регулирование которого осуществляется по правилам статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 указанной нормы закона).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке из коммунального водопровода воды питьевого качества в количестве 2910 куб.м. и принятии в систему коммунальной канализации сточных вод в количестве 2910 куб.м. на общую сумму 147 129 руб. 60 коп в период с 01.01.2017 по 30.09.2017 материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 5428 руб. (от суммы иска 147585 руб. 70 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1355 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 441 руб. 39 коп., начисленных за период с 16.11.2017 по 27.11.2017.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ОЛИМП" (<...>; ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сентябре 2017 года в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5428 руб.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1355 руб., уплаченную по платежному поручению №4221 от 27.10.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Р.А. Савин