Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А45-34301/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело №А45-34301/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

               Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>), Республика Татарстан, г. Казань

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский Центр им. Академика Е.Н. Мешалкина» (ОГРН: <***>, 630055, <...>), г. Новосибирск

о взыскании 366 595 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца:  представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

                                            установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, Поставщик, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский Центр им. Академика Е.Н. Мешалкина» (далее-ответчик, Заказчик, ФГБУ «НМИЦ им. Ак. Е.Н. Мешалкина») убытков в размере 366 595 рублей. В иске Истец указывает, что Заказчик не исполнил свои обязательства по государственному Контракту № 35343 на поставку медицинских изделий (Оптоволоконный световодный кабель), не направил заявки, в связи с чем истец понес убытки, поскольку им  был закуплен Товар у производителя медицинских изделий (ООО «ИВФ «Медфармсервис») на сумму 364 400 рублей и оплачена банковская независимая гарантия в размере 2 195 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью  4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, выслушав представителей ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств 07   ноября 2024 года между Ответчиком и Истцом по результатам электронного аукциона № 0351100002923002002, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) был заключен контракт № 35343 на поставку медицинских изделий (Оптоволоконный световодный кабель) (далее - контракт).

В       соответствии с п. 2.1 контракта, п. 1 Приложения №1 к контракту максимальное значение цены контракта составляет 603 042,40 руб.

Цена единицы каждого наименования товаров, установленная в Приложении №1 к контракту, является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта.

Истец указывает, что в целях надлежащего и своевременного исполнения Контракта, им, на основании заключенного договора поставки, был закуплен у производителя медицинских изделий (ООО «ИВФ «Медфармсервис») Товар на сумму 364 400 рублей.

Также в целях участия в тендере, для заключения Контракта, Поставщик оплатил банковскую независимую гарантию в размере 2 195 рублей.

Таким образом, Поставщиком были понесены расходы в размере 366 595,00 рублей, при этом Поставка должна была осуществляться на основании заказов Заказчика. В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 к указанному Контракту: период, в течение которого Заказчиком осуществляется направление заказов (спецификаций) по контракту: с момента заключения контракта по «31» мая 2024 года (включительно).

За весь период действия Контракта, Заказчиком не направлено в адрес Поставщика ни одного заказа на поставку Товара, что является по мнению истца основанием для возмещения убытков в виде понесенных расходов.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований учитывая следующее.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками закон, в частности, понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В       силу ст. 431  ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано в пункте 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так в соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона 44-ФЗ подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

Согласно п. 3.1 контракта поставка товаров по настоящему контракту осуществляется на основании заказов (спецификаций) Заказчика, направляемых Поставщику.

Количество товаров, поставляемых по настоящему контракту, определяется на основании заказов (спецификаций) Заказчика, направляемых Поставщику в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Период, в течение которого Заказчиком осуществляется направление заказов (спецификаций) по контракту: с момента заключения контракта по «31» мая 2024 года (включительно) (п. 3.2. контракта, п. 3 Приложения №1 к контракту).

В силу п. 3.3 контракта Заказчик по своему усмотрению составляет и направляет Поставщику заказ (спецификацию) на поставку товаров, включая в него любые товары в необходимом Заказчику количестве в пределах наименований товаров и максимального значения цены контракта, предусмотренных Приложением 1 к контракту.

Определяя наименование, ассортимент и количество включаемых в заказ (спецификацию) товаров, а также сроки направления заказов (спецификаций) Заказчик руководствуется:

-своими потребностями в том или ином виде товаров, указанном в Приложении 1;

-объемом доведенного государственного задания, для исполнения которого закупаются товары, и объемом финансового обеспечения исполнения задания;

-наличием денежных средств, направляемых на приобретение товаров.

Таким образом, в силу вышеперечисленных условий контракта, и в частности п. 3.3. контракта, направление заказов (спецификаций) на поставку товара является правом, а не обязанностью Заказчика.

Указанный вывод также подтверждается судебной практикой.

В свою очередь, п.3.4 контракта установлена обязанность Поставщика осуществлять каждую поставку в строгом соответствии с заказом (спецификацией) Заказчика. Заключением настоящего контракта Стороны согласовали, что:

-подтверждение заказа (спецификации) Заказчика, направленного Поставщику в соответствии с п.3.3 контракта, со стороны Поставщика не требуется;

-Поставщик безоговорочно принимает на себя обязательство поставлять товары в любых необходимых Заказчику ассортименте и количестве, указанных в направляемых Поставщику заказах (спецификациях), в пределах наименований товаров и максимального значения цены контракта, предусмотренных Приложением 1 к контракту.

Кроме того, Поставщик обязуется обеспечить готовность к поставке с момента заключения настоящего контракта. Обязанность Поставщика поставить товары наступает с момента получения им заказа (спецификации) Заказчика (п. 3.6. контракта).

Поставщик обязуется поставлять включенные в заказ (спецификацию) товары в объеме одного заказа (спецификации) не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения соответствующего заказа (спецификации) Заказчика. Допускается досрочная поставка по согласованию с Заказчиком (п. 5 Приложения № 1 к контракту).

В этом случае, истец, закупка товара истцом сама по себе не привела к наличию убытков на его стороне, поскольку как было указано ранее, по условиям контракта, с которыми истец согласился, приобретение товара заказчиком поставлено исключительно в зависимости от его личных нужд.

С учетом положений вышеназванных норм, а также статьи 401 ГК РФ, следует вывод об отсутствии оснований для взыскания суммы убытков.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов