Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А45-23095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23095/2019
г. Новосибирск
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договору № 373 на отпуск и потребление электрической энергии от 12.11.1997 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 14053,04 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности № 2-95 от 25.06.2018;

ответчика: Обозная Ю.В. по доверенности № 9 от 19.02.2019.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (далее – ответчик) о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договору № 373 на отпуск и потребление электрической энергии от 12.11.1997 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 14053,04 руб. (уточненные требования от 23.10.2019).

Определением от 18 июня 2019 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.07.2019 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривая факт просрочки по оплатам, не оспаривая правильность определения периода, указал на неправомерность расчета суммы неустойки на промежуточные платежи. Ответчиком представлен контррасчет, составленный с учетом исчислений суммы неустойки только на платеж по фактическому потреблению (окончательный платеж). Согласно расчетам ответчика сумма неустойки составляет 13145,37 руб.

Определением от 02 августа 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Пояснил суду, что в уточненном расчете пени исключена неустойка, начисленна на промежуточные платежи.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнений размера пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 12.11.1997 между истцом и ответчиком был заключен договор договору № 373 на отпуск и потребление электрической энергии, в соответствии, с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 покупатели, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнялись в нарушение указанного Постановления Правительства с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, макетами для заполнения показаний приборов учета, счетами-фактурами, платежными поручениями.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, ссылаясь на п.2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвел расчет суммы пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда (законная пеня).

Расчет произведен только на окончательный платеж, сумма пени составила 14053,04 руб. за период с 01.12.2018 по 31.03.2019.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ в статьи 26, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статью 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13, 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения: установлена законная неустойка за неоплату энергии или услуг по передаче энергоресурса, которая подлежит начислению по окончанию расчетного периода (который в договорах энергоснабжения, по общему правилу, определен рамками календарного месяца).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами установлена ответственность в виде законной неустойки за невнесение окончательных платежей.

В уточненном расчете истцом учтены возражения ответчика, пени начислены только на окончательный платеж.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и условиями указанного договора и Постановления Правительства возлагают на ответчика обязанность уплатить пеню в указанном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в размере 14053,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9689 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова