Решение от 30 июля 2022 г. по делу № А82-6830/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-6830/2022 г. Ярославль 30 июля 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2022 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 22530029.00 руб. при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном засеадании –ФИО2, по доверенности от 31.05.2022 № 107 (путем использования системы веб-конференции)); Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании задолженности по договору поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 № 173/2021 в размере 21 439 320.89 руб., пени за период с 23.11.2021 по 27.04.2022 в размере 1 328 596.45 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 22 767 917.34 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6830/2022. От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец подтвердил наличие основного долга, просил взыскать пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 090 708.11 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом. В возражениях на отзыв ответчика и дополнительных пояснениях истец считал доводы ответчика необоснованными, указал, что непогашенная задолженность числится по товарным накладным за период с 03.11.2021 по 15.12.2021, подлежит взысканию в данном деле, досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Также истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на невозможность определить, за какой период и за какие отгрузки предъявлены исковые требования, предъявление истцом требований по тем же товарным накладным в рамках дела № А82-5130/2022, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что претензия в его адрес не направлялась. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.07.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее. Между Муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" заключен договор поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 № 173/2021. Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить нефтепродукты. В спецификации (приложение № 3 к договору) стороны согласовали характеристики и планируемую потребность мазута топочного М-100. Пункт 3.8 договора предусматривает, что датой поставки партии товара заказчику считается дата фактической сдачи партии товара грузополучателю в месте поставки партии товара, предоставления комплекта документов и подписания сторонами экземпляров товарных накладных по форме ТОРГ-12 (универсальный передаточный документ). В ноябре, декабре 2021 года истец поставлял мазут топочный, что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде товарными накладными. Из искового заявления, ходатайства об уточнении размера исковых требований, актов сверки расчетов следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 21 439 320.89 руб. Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. Вопреки позиции ответчика, таблица с расчетом задолженности, содержащаяся в ходатайстве об уточнении размера исковых требований и возражениях на отзыв ответчика, и расшифровки к оборотно-сальдовым ведомостям позволяют установить период возникновения задолженности и перечень не оплаченных товарных накладных. Кроме того, в подписанном сторонами в электронном виде сводном акте сверки расчетов с 01.01.22 по 31.03.22 по договору от 01.11.2021 № 173/2021 отражена задолженность 21 439 320.89 руб. Возражения ответчика о взыскании задолженности по тем же товарным накладным в рамках дела № А82-5130/2022 отклоняются судом. В ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.07.2022 № 608Ю по делу № А82-5130/2022 Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" уменьшило основной долг до 10 221 085.82 руб., исключив из расчета товарные накладные № 31102, 31103, 51104, 81102, 91102, относящиеся к договору поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 № 173/2021. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2022 по делу № А82-5130/2022 уточнение исковых требований принято судом. Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 № 173/2021 в размере 21 439 320.89 руб. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8.5 договора поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 № 173/2021, в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленного товара, заказчик начиная с 11 календарного дня, следующего за днем окончания отчетной декады месяца поставки, обязан уплатить поставщику пени в размере 15 % годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени. Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении размера исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период до введения моратория с 23.11.2021 по 31.03.2022 составляют 1 090 708.11 руб. Довод ответчика о том, что претензия в его адрес не направлялась, отклоняется судом как противоречащий материалам дела. Претензией от 30.03.2022 № 260Ю истец предложил ответчику погасить задолженность на общую сумму 21 439 320.89 руб. По данным отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, претензия направлена 05.04.2022 и вручена адресату 08.04.2022. Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 135 650 руб. Государственная пошлина в размере 1 190 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 530 029 руб., в том числе задолженность по договору поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 № 173/2021 в размере 21 439 320.89 руб., пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 090 708.11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 650 руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" из федерального бюджета 1 190 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2022 № 972. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья А.В. Кузьмичев Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Спецторг Плюс" (подробнее)Ответчики:МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОДА ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТЕПЛОСЕРВИС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |