Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-191121/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191121/19-23-1456
04 октября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Люксофт Профешнл»

к АО «МаксимаТелеком»

о взыскании задолженности в размере 1 239 096 руб., неустойки в размере 123 909 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.08.2019г.); ФИО3 доверенность от 27.08.2019г.);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Люксофт Профешнл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к АО «МаксимаТелеком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 239 096 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренной указанным договором неустойки в размере 123 909 руб. 60 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом принятых уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Люксофт Профешнл» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подбору персонала № ДВХ17-020 от 27.03.2017, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по подбору персонала, включающие в себя поиск, отбор и представление кандидатов в соответствии с требованиями заказчика, указанными в соответствующей заявке, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях настоящего договора.

07.02.2018 между ООО «Люксофт Сервисиз» (сторона 1), АО «МаксимаТелеком» (сторона 2) и ООО «Люксофт Профешнл» (сторона 3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей, по условиям которого сторона 1 передает стороне 3, а сторона 3 принимает от стороны 1 все принадлежащие стороне 1 права и обязанности по договору на оказание услуг по подбору персонала № ДВХ17-020 от 27.03.2017, включая все приложения и дополнительные соглашения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по поиску и подбору персонала составит 18 % от гарантированного годового дохода (до вычета налога на доходы физических ли) принятого на работу кандидата.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами оказанных услуг № 1419 от 13.08.2018, № 1630 от 01.10.2018, подписанными представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.7 договора установлено, что заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета на оплату услуг по настоящему договору.

Счета и доказательства их вручения представителю ответчика представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора оказанных истцом в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 239 096 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 17.12.2018, от 04.04.2019, копии которых имеются в материалах дела, оставлены последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 239 096 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.6 договора пени в размере 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от всей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому счету, размер пени (неустойки) составил за период с 17.10.2018 по 16.07.2019 составил 138 909,6 руб., что с учетом установленного договором ограничения составляет 123 909 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 6.6 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 123 909 руб. 60 коп. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «МаксимаТелеком» (ОГРН <***>, 127006, <...>) в пользу ООО «Люксофт Профешнл» (ОГРН <***>, 127434, <...>) задолженность в размере 1 363 005 руб. 60 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 239 096 руб., неустойка в размере 123 909 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 630 руб.

Возвратить ООО «Люксофт Профешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., перечисленную платежным поручением № 4135 от 18.07.2019.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин