Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А46-5187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5187/2020
18 июня 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Омска «Электрический транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 3 973 524 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2020);от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 31.10.2019);



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Электрический транспорт» обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 4» о взыскании 3 973 524 руб. 61 коп.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик возражений по существу заявления не высказал, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

30 сентября 2011 года между Муниципальным предприятием города Омска «Электрический транспорт» и Муниципальным предприятием города Омска «Пассажирское предприятие №1» заключен договор займа, по которому МП г. Омска «ЭТ» обязалось передать МП г. Омска «ПП-1» денежные средства в размере 3 760 000 руб., МП г. Омска «ПП-1» обязалось возвратить сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2015 года (пункт 2 в редакции дополнительных соглашений от 30 декабря 2011 года № 1, от 26 декабря 2012 года № 2, от 30 декабря 2013 года № 3, от 30 декабря 2014 года № 4), а также выплатить проценты в размере 0,1 % годовых за весь период пользования займом.

МП г. Омска «ЭТ» своевременно исполняло обязанность по передаче займа, перечислив МП г.Омска «ПП-1» денежные средства в размере 3 760 000 руб. (платежное поручение от 30 сентября 2011 года № 2964).

В соответствии с постановлением Администрации города Омска от 17.10. 2014 года № 1407-п реорганизовано Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие №4» путем присоединения к нему МП г. Омска «ПП-1».

2 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении МП г. Омска «ПП-1» внесена запись прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения (ГРН: 2155433103362).

В дальнейшем, МП г. Омска «ЭТ» и МП г. Омска «ПП-4» внесли изменения в договор займа от 30 сентября 2011 года, установив срок возврата займа не позднее 31 декабря 2018 года (пункт 2 договора в редакции дополнительных соглашений от30 декабря 2015 года № 5, от 28 декабря 2016 года № 6, от 27 декабря 2017 года№7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент подачи настоящего искового заявления обязанность МП г. Омска «ПП-4» перед МП г. Омска «ЭТ» по возврату суммы займа по договору займа от 30 сентября 2011 года не исполнена в полном объеме, задолженность составляет 587400 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления обязанность МП г. Омска «ПП-4» перед МП г. Омска «ЭТ» по выплате процентов за пользование займом по договору займа от 30 сентября 2011 года, начисленные за период с 1 марта 2017 года по 29 февраль 2020 года включительно (1 096 календарных дней), не исполнена, задолженность составляет 1 763 руб. 81 коп.

Положения пункта 1 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не

возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1. статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом I статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На момент подачи настоящего искового заявления проценты на сумму долга — остаток займа по договору займа от 30 сентября 2011 года, начисленные за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года (425 календарных дней), составляют49 007 руб. 66 коп.

28 декабря 2011 года между МП г.Омска «ЭТ» и МП г.Омска «ПП-1» заключен договор займа, по которому МП г. Омска «ЭТ» обязалось передать МП г. Омска «ПП-1» денежные средства в размере 3 070 000 рублей, МП г. Омска «ПП-1» обязалось возвратить сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2015 года (пункт 2 в редакции дополнительных соглашений от 30 марта 2012 года № 1, от 26 декабря2012 года № 2, от 30 декабря 2013 года № 3, от 30 декабря 2014 года № 4), а такжевыплатить проценты в размере 0,1 % годовых за весь период пользования займом.

МП г. Омска «ЭТ» своевременно исполняло обязанность по передаче займа, перечислив МП г. Омска «ПП-1» денежные средства в размере 3 070 000 руб.

В дальнейшем, МП г. Омска «ЭТ» и МП г. Омска «ПП-4» внесли изменения в договор займа от 28 декабря 2011 года, установив срок возврата займа не позднее 31 декабря 2018 года (пункт 2 договора в редакции дополнительных соглашений от 30 декабря 2015 года № 5, от 28 декабря 2016 года № 6, от 27 декабря 2017 года № 7).

На момент подачи настоящего искового заявления обязанность МП г. Омска «ПП-4» перед МП г. Омска «ЭТ» по возврату суммы займа по договору займа от 28 декабря 2011 года не исполнена, задолженность составляет 3 070 000 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления обязанность МП г. Омска «ПП-4» перед МП г. Омска «ЭТ» по выплате процентов за пользование займом по договору займа от 28 декабря 2011 года, начисленные за период с 1 марта 2017 года по 29 февраль 2020 года включительно (1 096 календарных дней), не исполнена, задолженность составляет 9 218 руб. 41 коп.

На момент подачи настоящего искового заявления проценты на сумму долга — заем по договору займа от 28 декабря 2011 года, начисленные за период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года (425 календарных дней), составляют 256 134 рубля 73 копейки.

2 декабря 2019 года МП г.Омска «ЭТ» направило МП г.Омска «ПП-4» претензию от 1 декабря 2019 года № 19-435-Э-192 по договорам займа от 30 сентября 2011 года, от 28 декабря 2011 года с требованием о возврате сумм займов в размере 3 657 400 рублей и об оплате процентов за пользование займами.

16 декабря 2019 года МП г. Омска «ЭТ» получило ответ МП г. Омска «ПП-4» от 9 декабря 2019 года № 197, а котором определенные сроки погашения задолженности по договорам займа от 30 сентября 2011 года, от 28 декабря 2011 года не указаны.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность МПг. Омска «ПП-4» перед МП г. Омска «ЭТ» по договорам займа от 30 сентября 2011года, от 28 декабря 2011 года не погашена.

Таким образом, задолженность МП г. Омска «ПП-4» перед МП г. Омска «ЭТ» по обязательствам, вытекающим из договоров займа от 30 сентября 2011 года, от 28 декабря 2011 года, составляет 3 973 524 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения, переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных ГК. РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные истцом обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения иска, подлежат отнесению на ответчика.

Ходатайство ответчика о снижении суммы государственной пошлины признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства не высказал.

В связи удовлетворением ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 2000 руб.

В данном случае государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме. Следовательно, в случае удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины истцу надлежит вернуть из федерального бюджета сумму, превышающей размер, до которого была бы уменьшена государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Электрический транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3657400руб. 00коп., проценты в сумме 10982руб. 22коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 305142руб. 39коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

Вернуть муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 40868руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2020 №41, платежному поручению от 27.07.2018 №1741, платежному поручению от 28.02.2019 №856.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья А.В. Савинов