Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А46-17922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17922/2018
26 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644508, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644039, <...>) о взыскании 24 729 руб. 12 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 15.11.2018 сроком на три года, паспорт);

от ответчиков - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-М» (далее - ООО «Глобус-М», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 30.09.2018 в сумме 24 729 руб. 12 коп., неустойки на сумму основного долга в размере 297 548 руб. 40 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 31.01.2019 в сумме 24 792 руб. 30 коп., неустойки на сумму основного долга в размере 297 548 руб. 40 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.02.2019 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2016 года по делу № А46- 923/2016 между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ООО «Глобус-М» утверждено мировое соглашение, заключенное по факту исполнения договора № 2015-10/359 от 24.04.2015, а также договора № 2014-06/1997 на техническое и аварийное обслуживание, текущий ремонт газопровода от 01.10.2014, согласно пункту 1 которого ООО «Глобус-М» признало исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» на сумму 387 548 рублей 40 копеек, из которых 353 004 рубля 40 копеек - задолженность по договору № 2014-06/1997 от 01.10.2014; 34 544 рубля - задолженность по договору №2015-10/359 от 24.04.2015.

На основании чего, ООО «Глобус -М» обязался перечислить 387 548 рублей 40 копеек на расчетный счет АО «Омскгазстройэксплуатация» до «15» мая 2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 по делу № А46-18252/2017 с ООО «Глобус-М» в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 20.12.2017 в размере 51 714 руб. 78 коп., в связи с ненадлежащем исполнением обязательств ответчиком, которые были утверждены мировым соглашением по делу № А46-923/2016.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства, которые были утверждены мировым соглашение по делу № А46-923/2016, исполнил частично в сумме 90 000 руб.

Поскольку претензия № 01-04/2288-ОАО от 07.09.2018, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена последним без удовлетворения, АО «Омскгазстройэксплуатация» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по исполнению мирового соглашения, утвержденному арбитражным судом по делу № А46-923/2016, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 по делу № А46-18252/2017, суд считает указанные обстоятельства преюдициально установленными и не подлежащими повторному доказыванию.

В связи с этим, истец начислил ответчику, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 31.01.2019 в сумму 24 792 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга в размере 297 548 руб. 40 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца, пояснил, что в данном случае под неустойкой понимает проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644039, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644508, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 31.01.2019 в сумме 24 792 руб. 30 коп., неустойки на сумму основного долга в размере 297 548 руб. 40 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.02.2019 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева