Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А21-10374/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 10374/2018
г.Калининград
07 ноября 2018 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая организация «Управляем вместе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 95/ОИ холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 01.08.2017 в размере 11 194,51 руб., неустойки в размере 609,6 руб.,

установил:

муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая организация «Управляем вместе» (далее – ответчик, Организация) о взыскании задолженности по договору № 95/ОИ холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 01.08.2017 в размере 11 194,51 руб., неустойки в размере 609,6 руб.

Определением суда от 07.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на ошибки Предприятия в части расчётов задолженности за коммунальные ресурсы и на то обстоятельство, что начало осуществлять управление домом с сентября 2017 года, а счета были выставлены, начиная с августа 2017 года.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых Предприятие настаивает на удовлетворении своих требований полном объёме и указывает на то, что Организация выполняла функции исполнителя коммунальных услуг в период с 01.06.2017 по 15.06.2018.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела также не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 30.10.2018 опубликована резолютивная часть решения суда от 29.10.2018. Исковые требования удовлетворены, с ООО «Народная управляющая организация «Управляем вместе» в пользу МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» взысканы задолженность по договору № 95/ОИ холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 01.08.2017 в размере 11 194,51 руб., неустойки в размере 609,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

01.11.2018 от ответчика в электронном виде поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что МП КХ «Водоканал» является организацией водопроводно - канализационного хозяйства, оказывающей услуги по отпуску воды из системы водоснабжения и приему сточных вод в систему канализации города Калининграда.

Между Предприятием и Организацией заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 95/ОИ от 01.08.2017 (далее - Договор).

Согласно п. 4.1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на объекты холодную воду с соблюдением условий Договора о ее количестве (п.1.2.), качестве (п.3.1.) и режиме подачи (п.3.2.), принимать от объектов бытовые сточные воды с соблюдением режима приема (п.3.3).

В свою очередь, согласно п.5.1.1. Договора Исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 15.1 Договора он вступает в силу с 01.08.2017, а датой начала подачи, приёма коммунальных ресурсов считается 01.06.2017.

П. 2.8 Договора установлен следующий порядок оплаты: ежедневная оплата путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Предприятия в размере сумм, поступающих от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения, и окончательный расчёт в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику питьевую воду, принял сточные воды.

Условия договора сторонами не оспаривались, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступало.

Оплата ответчиком за водоснабжение и водоотведение полностью не производилась в результате чего за август 2017 года перед истцом образовалась задолженность в размере 11 194,51 рублей. На сумму долга истец начисли неустойку.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае обязательства сторон возникли из Договора, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу норм права статей 309, 310, 544 Кодекса на ответчика возложена обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт потребления услуг водоснабжения и водопотребления ответчиком по существу не опровергнут. Объём полученных по договору услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.

Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что он осуществлял управление домом с сентября 2017 года, и взыскание с него задолженности по оплате коммунальных ресурсов за август 2017 неправомерно, судом отклоняется, поскольку в соответствии с условиями Договора обязанность оплаты коммунальных ресурсов возникла у Организации с июня 2017 года.

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о взыскании пени является правомерным, период просрочки определен правильно. Пени начислены в размере 609,26 руб., расчёт ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет основной суммы задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая организация «Управляем вместе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 95/ОИ холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 01.08.2017 в размере 11 194,51 руб., неустойки в размере 609,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Иванов