Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-215049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215049/22-100-1641
г. Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494)

обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный Квартал» (ИНН 7734659505)

о взыскании 19 322 905,61 руб.

приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО УК «Уютный Квартал» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по акту № 1195/09-09-ФОТЭ от 25.10.2018 за период октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, июнь 2022 в размере 18 751 231,37 руб., законной неустойки в размере 571 674 руб. 24 коп., неустойки, рассчитанной с 01.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истцом заявлено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы по акту № 1195/09-09-ФОТЭ от 25.10.2018 за период октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 – аперль2021, октябрь 2021 – апрель 2022, июнь 2022 в размере 18 751 231,37 руб.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказа истца от части заявленных требований о взыскании задолженности, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении искового требования о взыскании законной неустойки до 338 071,21 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика возражал относительно требования о взыскании неустойки по доводам представленного отзыва, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО УК «Уютный Квартал» оформлен акт от 25.10.2018 № 1195/09-09-ФОТЭ, на основании которого осуществляется подача истцом ответчику тепловой энергии, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, оплата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как усматривается из материалов дела, по акту № 1195/09-09-ФОТЭ от 25.10.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию за период октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, июнь 2022 на общую сумму 44 846 912,79 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Указанные акты и счета были направлены ответчику для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованного отказа в разумный срок не представил.

Между тем, ответчиком оплату за поставленную энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленной энергии в размере 18 751 231,37 руб.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В связи с полной оплатой суммы основного долга ответчиком, истец отказался от искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по акту № 1195/09-09-ФОТЭ от 25.10.2018 за период октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 – аперль2021, октябрь 2021 – апрель 2022, июнь 2022 в размере 18 751 231,37 руб. на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом законной неустойки в размере 338 071,21 руб., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В обоснование представленных возражений ответчик указывает на то следующие обстоятельства:

В спорный период ответчиком была произведена оплата поставленной энергии по представленным в материалы дела платежным поручениям, в связи с чем 30.06.2022 истцом была произведена корректировка платы, начисленной в спорные периоды, ответчику был направлен счет № 230857 от 30.06.2022, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 16 101 997,11 руб.

По результатам корректировки истцом был выставлен счет № 374418 от 30.09.2022 с окончательной суммой долга 8 717 027,17 руб.

В период с 01.10.2022 ответчиком в счет погашения задолженности были произведены платежи на сумму 10 742 376,68 руб., таким образом, ответчик указывает на то, что с учетом корректировки счетов задолженность ответчика погашена 17.01.2023.

Судом установлено, что поставляемая истцом тепловая энергия ответчиком для собственных нужд не потребляется и не используется, а применяется исключительно для целей предоставления коммунальной услуги отопления собственникам (пользователям) помещений в МКД, расположенных по адресу: г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.39А, корп.2.

По основаниям, предусмотренным ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией возложена на управляющую организацию, которая несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик осуществляет начисление собственникам (пользователям) помещений в МКД платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению, а также принимает вносимую потребителями плату за предоставленную услугу данного вида.

Исходя из положений ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил N 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии со ст. 4 Федерального закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Требования утверждены Правительством РФ в соответствии с полномочиями, установленными ч. 4 ст. 5 ЖК РФ, во исполнение ч. 6.2 статьи 155 ЖК РФ. При этом при регулировании жилищных отношений нормы ЖК РФ, в силу вышеназванных положений и положений части 8 статьи 5 ЖК РФ, Требования, регулирующие жилищные отношения, имеют приоритет перед нормами иных отраслей законодательства РФ, регулирующими жилищные отношения. Следовательно, положения Требований, в части определения размера платежа Ответчика, а также в части определения порядка осуществления расчётов за поставленный коммунальный ресурс, имеют приоритет над нормами гражданского законодательства РФ - в том числе над статьями 539, 544 ГК РФ.

По основаниям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 года № 253, Требования вступили в силу с 01.09.2012 года, то есть с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Спорный Акт 1195/09-09-ФОТЭ от 25.10.2018, являющийся основанием возникновения спорных отношений, заключен между истцом и ответчиком после вступления в силу Требований, следовательно, к регулированию отношений, возникших из данного Договора, в полной мере подлежат применению положения Требований.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, в той части, в которой Договор не соответствует требованиям закона, к отношениям по договору подлежат применению положения закона, регулирующие данные отношения.

Следует учитывать что ответчик не является «потребителем» предоставляемой Истцом услуги по электроснабжению, в том смысле и в том понимании, в котором Ответчик поименован в заключенном Договоре, а является исполнителем коммунальных услуг.

Ответчик не потребляет для собственных нужд коммунальный ресурс, поставляемый по договору, а также не потребляет для собственных нужд коммунальную услугу по отоплению. Соответственно у Ответчика отсутствуют иные основания возникновения обязательств по Договору, за исключен оплаты коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги по отоплению.

При начислении пени следует учитывать, что в соответствии с Требованиями, плата за коммунальный ресурс, поставленный в расчётном периоде, вносится в течении всего месяца следующего за расчётным, пока не наступает очередной месяц, в котором осуществляется расчет за следующий расчётный период.

Следовательно, началом просрочки внесения платы за тепловую энергию, поставленную в октябре 2019 года, является 01 декабря 2019 года, началом просрочки оплаты за декабрь 2019 года, является 01 февраля 2020 года и т.д.

С учётом установленного Требованиями порядка внесения платы за поставленный коммунальный ресурс, ответчиком представлен контррасчёт неустойки, начисленной за несвоевременную оплату коммунального ресурса, поставленную по договору.

С учетом периодов, указанных истцом, размер неустойки составил: за период с 02.12.2019 по 05 04 2020 - 17 689, 02 руб., за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 - 55 893, 94 руб., за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 - 26 110, 59 руб., а всего 99 693, 55 руб.

Неустойка рассчитанная в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01 05 2022) «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного по договору коммунального ресурса за период: октябрь 2019-апрель 2020 года октябрь 2020- апрель 2021 года, октябрь 2021 - апрель 2022, июнь 2022 года, составляет 99 693, 55 руб.

В пункте 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" установлено, что денежные средства, оплаченные по единому платежному документу населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании ЕПД, то денежные средства не могли зачисляться истцом по своему усмотрению, на какой-либо другой, кроме оплачиваемого, период.

Доказательства обоснованности зачета платежей за иной период истцом не представлены.

Таким образом, истец, располагая достоверными сведениями о периодах оплат, в одностороннем порядке зачислял платежи жителей по своему усмотрению, при отсутствии на то правовых оснований в предыдущие периоды, что противоречат п. 5 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», которым установлено, что денежные средства, оплаченные по ЕПД населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, является верным, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить размер неустойки в сумме 99 693,55 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 150, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) от иска в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы по акту № 1195/09-09-ФОТЭ от 25.10.2018 за период октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 – аперль2021, октябрь 2021 – апрель 2022, июнь 2022 в размере 18 751 231,37 руб.

Производство по делу № А40-215049/22-100-1641 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный Квартал» (ИНН 7734659505) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) неустойку в размере 99 693 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 55 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 117 255 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева