Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А59-5273/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5273/2023
22 апреля 2024 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПортАвтоТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.06.2018 № SAKHPLEX/2018 в размере 22 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 448 рублей 43 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПортАвтоТранс» (далее – истец, ООО «ПортАвтоТранс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахплекс» (далее – ответчик, ООО «Сахплекс») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.06.2018 № SAKHPLEX/2018 в размере 22 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 448 рублей 43 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № SAKHPLEX/2018 от 05.06.2018 в части оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просил взыскать с ответчика 22 740 рублей основного долга, 3 527 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2020 по 14.08.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 05.06.2018 между ООО «Сахплекс» (заказчик) и ООО «ПортАвтоТранс» (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком груз в соответствии с заявкой в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствиями с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору.

Дополнительным соглашением №1 к договору установлена стоимость услуг перевозчика по организации перевозки контейнеров из г. Корсаков до пунктов Сахалинской области в размере 11 500 рублей (40 фут.) за 40 км.

Дополнительным соглашением №2 к договору установлена стоимость услуг перевозчика по организации перевозки контейнеров из г. Корсаков до пунктов Сахалинской области и в обратном направлении в размере 10 000 рублей (20 фут.) за 40 км.

В соответствии с пунктом 3.2 перевозчик в течение 7 рабочих дней с момента получения заявки от заказчика направляет в адрес заказчика счет. После выполнения услуги перевозчик направляет акт выполненных работ, ТН с отметкой грузополучателя, погрузочный ордер с отметкой тальмана порта по электронной или факсимильной связи, с обязательной досылкой оригиналов.

Согласно пункту 3.3 договора оплата заказчиком услуг перевозчика производится на основании выставленных счетов в течение 10 банковских дней с момента его/их получения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 включительно. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о намерении расторгнуть договор, то срок действия договора автоматически продлевается на каждый следующий календарный год.

Согласно подписанным истцом и ответчиком транспортным накладным от 11.11.2020, 23.04.2021, УПД №291 от 11.11.2020 и акту №68 от 23.04.2021, истец исполнил свои обязательства по перевозке грузов на общую сумму 28 148 рублей.

На основании данных актов истец выставил ответчику счета на оплату № 291 от 11.11.2020, № 68 от 23.04.2021 на сумму оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты задолженности платежным поручением №27 от 31.12.2020, задолженность ответчика перед истцом составила 22 740 рублей, что подтверждается письмом ответчика от 13.05.2021.

Поскольку оплата за перевозку груза произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией №5 от 24.05.2023 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Оценив в порядке главы 7 АПК РФ представленные в материалы доказательства, учитывая, что указанные истцом обстоятельства не оспорены ответчиком, а, следовательно в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются доказанными, руководствуясь положениями статей 309, 310, 785 ГК РФ, суд пришел к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика основной задолженности в сумме 22 740 рублей.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено о взыскании с ответчика 3 527 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2020 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку арифметический расчет истца не превышает расчет процентов, произведенный судом, в связи с чем исковые требования о взыскании 3 527 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПортАвтоТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22 740 рублей основного долга, 3 527 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 28 267 рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина