Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А81-4446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4446/2017
г. Салехард
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 18619 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» о взыскании 18619 рублей 92 копеек, в том числе: 17472 рублей 00 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с октября 2015 года по май 2017 года и пени за период с 01.05.2016 по 29.05.2017 в сумме 1147 рублей 92 копейки.

Определением суда от 12.07.2017 дело № А81-4446/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 06.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» на дату судебного заседания, истцом копия определения суда от 06.09.2017 получена 20.09.2017, ответчиком - 27.09.2017 года, а также конкурсным управляющим ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы. Истец просит включить исковые требования в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем процессуальным законодательством не предусмотрена процедура включения требований в реестр требований кредиторов в исковом производстве. Соответствующие процессуальные действия совершаются в рамках дела о банкротстве с рассмотрением вопроса об обоснованности требований по существу.

Таким образом, суд отклоняет заявление истца и переходит к рассмотрению дела по существу.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (региональный оператор) в соответствии с Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2014 № 495-П «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» является специализированной организацией, созданной в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (пункт 2.1. Устава Фонда).

Согласно выписке из ЕГРП от 23.06.2017 № 99/2017/21332302 в собственности ответчика находится жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном в селе Яр-Сале Ямальского района по адресу: ул. Худи Сэроко, дом 37, квартира 11, площадь помещения – 83,2 кв.м.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ с момента регистрации права собственности на собственника помещения (помещений) в многоквартирном доме возлагается обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В рассматриваемом случае обязанность уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика на основании части 4 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2014 № 11-ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» с 01 октября 2015 года с учетом официального опубликования Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории автономного округа.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.12.2014 № 1136-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, на 2016 – 2045 годы. Данная программа опубликована на официальном Интернет-сайте исполнительных органов государственной власти автономного округа (ппр://правительство.янао.рф) 15 января 2015 года.

Минимальный ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт утвержден Постановлением Правительства ЯНАО от 20.03.2014 № 203-П «Об установлении ежемесячного минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах» в размере 10 руб. 50 коп. на один квадратный метр общей площади жилых и нежилых помещений.

По расчету истца, размер взносов на капитальный ремонт с учетом площади принадлежащего ответчику на праве собственности помещения за период с 01.10.2015 по 23.06.2017 составил 17472 рубля 00 копеек.

Также истцом начислены пени за период с 01.05.2016 по 29.05.2017 в сумме 1147 рублей 92 копейки.

Изучив представленные истцом документы, суд считает, что требования о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2015 года по август 2016 года включительно на сумму 9869 рублей 86 копеек и пени, начисленных на указанную сумму задолженности в период с 01.05.2016 по 29.05.2017, в размере 839 рублей 36 копеек, подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2016 принято к производству заявление о признании ООО «Максим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) банкротом, делу о несостоятельности (банкротстве) присвоен номер А81-4805/2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2016 в отношении ООО «Максим» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2017 по делу № А81-4805/2016 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исковое заявление подано в суд 05.07.2017 нарочно, после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 45 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» для квалификации платежа в качестве текущего по обязательствам по оплате обязательных взносов определяющим будет период, за который с должника взыскиваются взносы.

Поскольку заявление о признании ООО «Максим» банкротом принято к производству в сентябре 2016 года, то периоды начисления взносов с октября 2015 года по август 2016 года нельзя отнести к текущим.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Требование о взыскании пени в сумме 839 руб. 36 коп., начисленной на сумму долга за период до сентября 2016 года, следует судьбе основного обязательства, то есть заявленная неустойка не относится к текущим платежам.

Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что в случае, если после принятия искового заявления к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На этом основании требования истца о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, образовавшейся в период с октября 2015 года по август 2016 года включительно, в сумме 9869 рублей 86 копеек и пени за период с 01.05.2016 по 29.05.2017 в размере 839 рублей 36 копеек суд оставляет без рассмотрения.

Периоды начисления взносов с сентября 2016 года по июнь 2017 года истекли после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, требования истца в этой части относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Как следует из искового заявления, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт ответчиком не исполняется.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 169 ЖК РФ, обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме в минимальном размере, установленном субъектом Российской Федерации, возлагается на всех собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, ответчиком не оспорены (статьи 9,65, 70 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты взносов на капитальный ремонт ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.09.2016 по 23.06.2017 в сумме 7602 рубля 14 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно части 14.1. статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судом на основании расчета истца произведен расчет пени за период с 01.10.2016 по 29.05.2017 в сумме 308 рублей 56 копеек.

В связи с изложенным требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 308 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в минимальном размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться в рамках дела о банкротстве № А81-4805/2016 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, которая не относится к текущим платежам и оставлена настоящим решением суда без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2 части 1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в части требований о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, образовавшейся в период с октября 2015 года по август 2016 года включительно в сумме 9869 рублей 86 копеек и пени за период с 01.05.2016 по 29.05.2017 в размере 839 рублей 36 копеек оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 03.07.2002) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 18.07.2014) 7910 рублей 70 копеек, из которых: 7602 рубля 14 копеек – задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с сентября 2016 года по июнь 2017 включительно и 308 рублей 56 копеек – пени за период с 01.10.2016 по 29.05.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 03.07.2002) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 18.07.2014) расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

О.Н. Никитина