Решение от 31 января 2020 г. по делу № А57-27629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27629/2019
31 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область

к закрытому акционерному обществу «ИНЭСС» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №5/АТХ от 01.01.2019 г. в размере 1 065 434 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕАЛ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИНЭСС» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №5/АТХ от 01.01.2019 г. в размере 1 065 434 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

27 января 2020 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30 января 2020 года 14 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ООО «ДЕАЛ» мотивированы ненадлежащим исполнением ЗАО «ИНЭСС» обязательств по договору оказания транспортных услуг №5/АТХ от 01.01.2019 г. в части оплаты оказанных услуг в размере 1 065 434 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между ООО «ДЕАЛ» (Исполнитель) и ЗАО «ИНЭСС» (Заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг №5/АТХ.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать транспортные услуги и услуги спецтехники, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Объем и сроки оказания услуг определяются письменными заявками Заказчика, которые подаются нарочно или телефонограммой (факсимильной связью) не позднее чем за 12 часов до начала оказания услуг. В заявке должна быть указана следующая информации: время и место предоставления транспорта и спецтехники; маршрут перевозки или место производства работ спецтехники.

Место оказания услуг: Российская Федерация.

Срок оказания услуг: по заявкам в рамках срока действия договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 г.

В течение 3-й рабочих дней со дня окончания каждого этапа оказания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя: акт сдачи-приема оказанных услуг – два экземпляра; заверенные копии путевых листов либо отрывной талон к путевому листу с отметкой ответственных лиц Заказчика; счет-фактуру – один экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

В течение пяти рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов, в полном объеме и оформленных надлежащим образом Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить Исполнителю письменный мотивированные возражения к акту.

Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи Исполнителем всех документов, указанных выше.

Стоимость услуг по договору определяется на основании согласованной стоимости 1 часа работы автотранспорта и спецтехники (Приложение №1 к договору) и фактических данных о часах работы автотранспорта и спецтехники у Заказчика.

Оплата услуг по договору производится по факту оказания услуг в течение 20 календарных дней после подписания акта сдачи-приема оказанных услуг и предоставления Исполнителем счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ.

Расчеты по договору производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Исполнителя. Обязанность Заказчика по оплате работ считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. По согласованию сторон возможна любая форма взаиморасчетов, не запрещенная действующим законодательством.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом соответствующих услуг в рамках договора оказания транспортных услуг №5/АТХ от 01.01.2019 г. на сумму 1 065 434 руб. 00 коп. представленными в материалы дела актами №114 от 09.09.2019 г., №117 от 16.09.2019 г., №122 от 23.09.2019 г., №126 от 28.09.2019 г., №127 от 30.09.2019 г., №130 от 07.10.2019 г., №131 от 08.10.2019 г., путевыми листами от 02.09.2019 г., от 03.09.2019 г., от 04.09.2019 г., от 05.09.2019 г., от 06.09.2019 г., от 09.09.2019 г., от 10.09.2019 г., от 11.09.2019 г., от 12.09.2019 г., от 13.09.2019 г., от 16.09.2019 г., от 17.09.2019 г., от 18.09.2019 г., от 19.09.2019 г., от 20.09.2019 г., от 23.09.2019 г., от 24.09.2019 г., от 25.09.2019 г., от 26.09.2019 г., от 27.09.2019 г., от 28.09.2019 г., от 30.09.2019 г., от 01.10.2019 г., от 02.10.2019 г., от 03.10.2019 г., от 04.10.2019 г., от 07.10.2019 г.

Указанные акты подписаны представителями заказчика и исполнителя, а также содержат оттиски печатей сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Наличие соответствующей задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 08.10.2019 г. между ООО «ДЕАЛ» и ЗАО «ИНЭСС».

Согласно указанным выше актам стоимость оказанных истцом ответчику услуг в рамках договора оказания транспортных услуг №5/АТХ от 01.01.2019 г. составляет 1 065 434 руб. 00 коп.

Оказанные ООО «ДЕАЛ» услуги не были оплачены ЗАО «ИНЭСС».

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №12 от 09.10.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 14 рабочих дней с момента получения претензии.

Соответствующая претензия ООО «ДЕАЛ» была оставлена ЗАО «ИНЭСС» без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

На день вынесения решения размер задолженности ответчика перед истцом составляется 1 065 434 руб. 00 коп.

Ответчиком факт оказания истцом услуг на заявленную сумму оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 24.10.2019 г., заключенный между ООО «ДЕАЛ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель); акт приема-передачи услуг от 30.10.2019 г. по договору об оказании юридических услуг от 24.10.2019 г.; платежное поручение №1052 от 24.10.2019 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, а также учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «ДЕАЛ» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 654 руб. 00 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 654 руб. 00 коп. и судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНЭСС» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, основной долг по договору оказания транспортных услуг №5/АТХ от 01.01.2019 г. в размере 1 065 434 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНЭСС» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково, Саратовская область, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 654 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 26 654 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова