Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А67-4817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4817/2018 23.07.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 943 831,13 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.2018 г. № 7, от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности по договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 от 01.04.2017 г. в размере 1 321 300 руб., пени по договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 в размере 118 000,30 руб. за период с 08.12.2017 г. по 05.06.2018 г., задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке № 45 от 01.09.2016 г. в размере 1 391 530 руб. и пени по договору оказания услуг по грузоперевозке № 45 в размере 113 000,83 руб. за период с 08.12.2017 г. по 05.06.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 и договору оказания услуг по грузоперевозке № 45 от 01.09.2016 г., в результате чего задолженность составила 2 712 830 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом начислена неустойка в размере 231 001,13 руб.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистика» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносфера» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по грузоперевозке № 45 (л.д. 23-26 т. 1), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов в место назначения с учетом его количества, свойств и других особенностей.

Обязательства сторон указаны в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, в том числе услуг по страхованию, в случае согласования между сторонами, а также компенсирует подтвержденные документально затраты, понесенные перевозчиком при осуществлении перевозки и оказании связанных перевозкой услуг, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу перевозчика в сроки и на условиях в заявке.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий по оплате заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплачиваемых услуг за каждый день просрочки.

21.11.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистика» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносфера» (заказчиком) заключено соглашение о рассрочке платежа к договору оказания услуг по грузоперевозке № 45 от 01.09.2016 г. (л.д. 27, 28 т. 1), согласно которому стороны подтверждают, что задолженность ООО «Техносфера» в пользу ООО «ТрансЛогистика» по состоянию на 21.11.2017 г. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов составляет 1 391 530 руб. (пункт 1.1 соглашения).

Пунктом 1.2 соглашения установлен график платежей.

Согласно пункту 1.3 соглашения подписание настоящего соглашения не освобождает стороны от обязанности нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по перевозке № 45 от 01.09.2016 г.

07.03.2018 г. между ООО «ТрансЛогистика» (цедентом) и ООО «Сибтрейд» заключен договор № Ц/23 уступки прав (цессии) (л.д. 29-31 т. 1), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Техносфера» (далее должник), возникшее на основании договора оказания услуг по грузоперевозке № 45 от 01.09.2016 г. (пункт 1.1 договора). Общая сумма уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требований составляет 1 391 530 руб. (пункт 1.2 договора).

ООО «Сибтрейд» уведомило ООО «Техносфера» об уступке права требования по договору оказания услуг по грузоперевозке № 45 от 01.09.2016 г., что подтверждается уведомлением от 07.03.2018 г. с отметкой о вручении 15.03.2018 г. (л.д. 32 т. 1) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в договоре № Ц/23 от 07.03.2018 г. уступки прав (цессии) прямо не предусмотрено иное, суд приходит к выводу о переходе к истцу также права требования неустойки, обеспечивающей исполнение основного обязательства по оплате услуг по грузоперевозке.

Кроме того 01.04.2017 г., между обществом с ограниченной ответственностью «Техносфера» (субарендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» заключен договор субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 (л.д. 68-74 т. 1), согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору, на основании заявки субарендатора (приложение № 1), во временное владение и пользование транспортные средства (далее – спецтехника) (приложение № 2) и оказывает услуги по управлению ими и их технической эксплуатации (далее – услуги), а субарендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать субарендодателю субарендную плату.

Согласно пункту 2.2.3 договора субарендатор обязуется уплачивать субарендодателю субарендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится субарендатором в течение 5- ти календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения счет-фактуры.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения субарендатором сроков

оплаты оказанных субарендодателем услуг по настоящему договору свыше 10-ти календарных дней, субарендодатель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору, а также потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

22.11.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Техносфера» заключено соглашение о рассрочке платежа к договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 от 01.04.2017 г. (л.д. 21, 22 т. 1), согласно которому стороны подтверждают, что задолженность ООО «Техносфера» в пользу ООО «Сибтрейд» по состоянию на 22.11.2017 г., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов составляет 1 321 300 руб. (пункт 1.1 соглашения).

Пунктом 1.2 соглашения установлен новый график платежей.

В пункте 1.3 соглашения стороны согласовали, что подписание настоящего соглашения не освобождает стороны от обязанности нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 от 01.04.2017 г.

Факт оказания услуг по договору оказания услуг по грузоперевозке № 45 от 01.09.2016 г. и договору субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 от

01.04.2017 г. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 75-138 т. 1) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по вышеуказанным договорам исполнил ненадлежащим образом, на день рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 712 830 руб.

15.03.2018 г. истцом ответчику вручены претензии с требованием об оплате задолженности (л.д. 13-16 т. 1), однако требования истца не выполнены.

Ссылаясь на то, что претензии об уплате долга остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом о договоре аренды, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 638 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду. Арендатор в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в размере 2 712 830 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 712 830 руб. является обоснованным.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 4.3 договора оказания услуг по грузоперевозке № 45 начислил неустойку в размере 113 000,83 руб. за период с 08.12.2017 г. по 05.06.2018 г., в соответствии с пунктом 4.2 договора субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем № ТС 01/04-17 начислил неустойку в размере 118 000,30 руб. за период с 08.12.2017 г. по 05.06.2018 г. (л.д. 145, 146 т. 1).

Расчет неустойки судом проверен и с учетом положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, до принятия судом решения не заявил, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 231 001,13 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец платежным поручением № 27 от 24.04.2018 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 10 т. 1). По правилам части 1

статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, а также государственная пошлина в размере 35 719 руб., подлежащая уплате в доход бюджета в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» 2 712 830 руб. основного долга, 231 001 руб. 13 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 945 831 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» в доход федерального бюджета 35 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Ваганова