Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-228410/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228410/2020-181-1622
17 февраля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Арбитражный суд в составе судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙДРЕВМОНТАЖ"

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗОВАЯ ТАМОЖНЯ

об установлении границ Земельного участка с кадастровым №77:09:0005016:112 в соответствии с данными межевого плана изготовленный ООО «Геокадастр» от «12» декабря 2019 г.,

при участии:

от Истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности № б/н от 20.12.2022г.,

от Ответчика: ФИО4 по доверенности № 77-02/46 от 09.01.2023г.,

от Третьих лиц: ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗОВАЯ ТАМОЖНЯ: ФИО5 по доверенности № 06-30/6 от 20.12.2022г., не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙДРЕВМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ с требованием об установлении границ Земельного участка с кадастровым №77:09:0005016:112 в соответствии с данными межевого плана изготовленный ООО «Геокадастр» от «12» декабря 2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2022 года, в исковых требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 года решение Арбитражного суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 года по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено с учетом указаний, данных кассационной инстанцией.

Определением суда от 10 ноября 2022г. произведена замена ответчика на ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва.

Третье лицо (ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗОВАЯ ТАМОЖНЯ) представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва.

Третье лицо (ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ), извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Спор разрешается в отсутствие представителей третьего лица, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Стройдревмонтаж» принадлежит на праве собственности здание, расположенное по адресу: <...> (далее – Здание), которое поставлено на кадастровый учет за №77:09:0005016:1099, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.08.2020г.,расположенное на земельном участке принадлежащем Истцу на праве аренды с кадастровым номером: 77:09:0005016:112 (далее – Арендуемый земельный участок).

Договором аренды земельного участка №М-09-514537 от 06.04.2010г. (далее – Договор аренды земельного участка) в п. 4.3. предусмотрена обязанность Арендатора «обеспечить выполнение работ по закреплению границ земельного участка на местности и предоставить Арендодателю межевой план, выполненный в установленном порядке, для внесения необходимых изменений в сведения государственного кадастра недвижимости».

В ходе проведения кадастровых работ, был подготовлен межевой план, в связи с уточнением местоположения границ Арендуемого земельного участка, расположенного по адресу: <...> ФИО6 план подготовлен кадастровым инженером ООО "Геокадастр" – ФИО7, являющимся членом СРО.

При производстве кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005016:112 была выявлена реестровая (кадастровая) ошибка в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005016:7.

Была проведена съемка данных земельных участков, которая подтвердила, что при определении границ земельных участков ранее, была допущена реестровая (кадастровая) ошибка.

Как указывает Истец, сделать выводы о наличии реестровой ошибки позволили произведенные замеры земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0005016:7. При натурном обследовании характерных точек закрепления границ земельного участка и состояние заборов было выявлено, что последние 15 лет границы оставались неизменными, что подтверждается визуальным состоянием ограждающих конструкций. Кроме того, был повторный выезд, измерения подтвердили наличие ошибок в местоположение границ и площади земельных участков.

Также истец указывает, что у земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005016:112, по данным ЕГРН отсутствуют сведения о средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ, что не соответствует приказу Минэкономразвития России от 01.03.2016 № 90, для земель данной категории - Земли населённых пунктов, средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка составляет 0.10 м. Земельный участок используется и обрабатывается полностью в указанных (четко обозначенных) границах на местности закреплены объектами искусственного происхождения (металлическими столбами). Весь участок полностью огорожен забором, также в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что границы земельных участков закреплены на местности объектом искусственного происхождения более 15 лет – металлическим и деревянным забором.

В ходе контрольного определения координат, пересечений и несовпадений границ вышеуказанных участков на местности не выявлено. Это дало основание для исправления ошибки в местоположении, допущенных лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству.

Границы земельных участков, в местоположении которых выявлены реестровые (кадастровые) ошибки и которые существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены металлическими и деревянными столбами забора, что позволяет определить местоположение границ этих участков, и не подвергаются сомнению со стороны правообладателей смежных земельных участков (о чём свидетельствуют акты согласования местоположения границы земельных участков). В актах согласования местоположения границ этих участков имеются личные подписи всех заинтересованных лиц или их представителей, которые включены в состав Приложений межевого плана. Исправление кадастровых ошибок не изменяет прохождения сложившихся (фактических) межевых границ земельных участков.

В результате проведения кадастровых работ, 12 декабря 2019 года, был изготовлен межевой план арендуемого земельного участка, и 16.12.2019 г. был направлен в Департамент городского имущества города Москвы для согласования, 27.12.2019г. межевой план был согласован, что подтверждается письмом Департамента от 27.12.2019г. № 33-5-146199/19-(0)-1, после чего межевой план в порядке ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» №221-ФЗ был передан на согласование границ земельного участка. Однако, Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества) в согласовании (уточнении) границ было отказано.

Истец полагает, что указанный отказ нельзя признать соответствующим закону, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, т.е. в судебном порядке (ст. 64 Земельного кодекса РФ).

В данном случае требования мотивированы установленным наличием в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о границах смежных земельных участков, что привело к наложению границ земельного участка ответчика на земельный участок истца, и направлены на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка истца, а также на разрешение спора о принадлежности той или иной его части без изменения его площади и конфигурации.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее –Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Установление, уточнение судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию с учетом предъявляемых требований, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ.

В силу частей 1, 2 статьи 40 Закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно части 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Как указано в пункте 1 статьи 64 данного Кодекса, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В данном случае возник земельный спор – спор о местоположении границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН в связи с необходимостью их уточнения. О возникновении спора свидетельствует отказ собственника смежного земельного участка в согласовании представленного межевого плана земельного участка. В случае возникновения такого спора он мог быть передан на рассмотрение суда.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующих обстоятельств.

Земельный участок с кадастровым номером № 77:09:0005016:112, расположенный по адресу: <...>. предоставлен Истцу на праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка от 06.04.2010 № М-09-514537 для целей эксплуатации здания производственных мастерских в соответствии с установленным разрешенным использованием земельного участка. Срок действия договора до 31.12.2014.

Истец является собственником здания по адресу <...>. (77:09:0005016:1099).

Смежным с земельным участком с кадастровым номером № 77:09:0005016:112 являются земельный участок с кадастровыми номерами № 77:09:0005016:7.

Земельный участок с кадастровыми номерами № 77:09:0005016:7 находится в собственности Российской Федерации.

Согласно сведениям информационной системы РЕОН (Положение о Реестре единых объектов недвижимости города Москвы, утвержденное Распоряжением Правительства Москвы от 22.12.2009 № 3277-РП земельный участок с кадастровым номером № 77:09:0005016:112, расположенного по адресу: <...>, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.4.3. договора аренды земельного участка от 06.04.2010 № М-09-514537 предусмотрена обязанность Арендатора уточнить границы предоставленного земельного участка.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Для признания земельного участка объектом земельных отношений необходимо, чтобы он был индивидуализирован, а именно, должны быть определены его размер, границы и местоположение. Порядок установления границ земельного участка.

Если говорить о правилах уточнения границ земельного участка, то земельный участок может считаться соответствующим ч.З ст. 6 Земельного кодекса РФ при наличии установленных и согласованных границ. Данная процедура происходит в несколько этапов и регламентирована постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы».

Первоначально Заявитель должен обратиться в Департамент с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка».

Результатом оказания государственной услуги будет выдача распоряжения Департамента о предварительном согласовании предоставлении участка.

В указанном распоряжении будет указан вид разрешенного использования земельного участка, в соответствии с Постановлением правительства Москвы от 25.05.2011 №228-ПП.

Согласно п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки (ПЗЗ), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 № 120-ПП «Об утверждении правил землепользования и застройки города Москвы».

После утверждения схемы Департаментом Заявитель самостоятельно и за свой счет обращается в специализированную, лицензированную Росреестром геодезическую организацию с целью изготовления межевого плана. Кадастровый инженер определяет географические координаты точек земельного участка с нормативно установленной точностью. Указанный план должен быть согласован со смежными землепользователями.

После чего необходимо обращение в Департамент за оказанием государственной услуги в соответствии с п. 1.2. Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Согласование межевого плана границ земельного участка» (приложение 2). На данном этапе Департамент проверяет соответствие границ межевого плана ранее выданной схеме, наличие подписей смежных землепользователей, отсутствие нарушенных прав третьих лиц. После чего полный пакет документов передается в Росреестр для рассмотрения вопроса постановки земельного участка на кадастровый учет.

Без проведения указанной процедуры земельный участок не может ^ соответствовать требованиям ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса.

Так, Истец обратился за согласованием межевого плана земельного участка с кадастровым номером: 77:09:0005016:112 и данный межевой план был согласован Департаментом и иными смежными землепользователями.

Кроме того, в соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 г. № 301-ЭС18-25106 установлено, что иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Надлежащим ответчиком по искам об установлении границ земельного участка является смежный землепользователь, то есть лицо, обладающее смежными земельными участками, в том числе на праве собственности и на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной и муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) и которое не согласовало межевой план.

Вместе с тем, единственный смежный землепользователь (РФ) земельного участка с кадастровых номеров № 77:09:0005016:7 указанный межевой план не согласовал, возник спор об установлении границ. Ответчик ссылается на тот факт, что з/у 77:09:0005016:7 является ранее учтённым, границы установлены и также существуют на местности 15 и более лет в соответствии с естественными границами земельного участка по фактическому пользованию.

Отклоняя доводы ответчика судом установлено следующее.

Как указано в части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С учетом частей 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В судебном заседании представители сторон отказались от проведения предложенной судом экспертизы.

Представитель истца настаивает на заключении кадастрового инженера.

Представитель ответчика не оспаривает заключение кадастрового инженера, ходатайство о назначении экспертизы не заявляет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела межевой план земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005016:112, содержащий сведения об описании границ земельного участка, является надлежащим доказательством по делу.

Невозможность полноценного владения, пользования и распоряжения собственником земельным участком вследствие допущенной реестровой ошибки явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 статьи 61 предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии счастью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправление такой ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Правообладатель земельного участка вправе определить пределы своего вещного права в любой момент обладания им.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Указанным обстоятельствам дана оценка в заключении кадастрового инженера, иными доказательствами местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005016:112 не опровергнуто.

На основании изложенного, принимая во внимание, что границы земельного участка истца подтверждены представленными доказательствами, и не опровергнуты иными доказательствами, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу норм Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 решение суда, которым установлен факт реестровой ошибки, установлены границы земельного участка, является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 12, 304, 305, 606 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы Земельного участка с кадастровым №77:09:0005016:112 в соответствии с данными межевого плана изготовленный ООО «Геокадастр» от «12» декабря 2019 г.

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙДРЕВМОНТАЖ" (ИНН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М.Хабарова