Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А45-28341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28341/2018
г. Новосибирск
24 октября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании 9633,95 рублей неустойки,

УСТАНОВИЛ:

федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 9633,95 рублей неустойки.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён государственный контракт №130/2017 от 03.08.2017 года, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещений здания поликлиники по адресу <...>, а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – контракт).

Пунктом 3.3 контракта определена цена контракта – 1297502,33 рублей.

Пунктом 6.1 контракта установлен срок окончания работ – 31.10.2017 года.

Ответчик работы выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно акту приемки выполненных работ, ответчик окончил выполнение работ 10.11.2017 года, то есть с нарушением установленного контрактом срока.

Претензией от 04.12.2017 года истец потребовал от ответчика оплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта установлена неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ.

Истцом начислена неустойка в размере 9633,95 рублей за период с 01.11.2017 по 09.11.2017 года включительно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение сроков окончания работ, а условиями контракта установлена неустойка за данной е нарушение, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» 9633,95 рублей неустойки, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин