Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А05-13880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13880/2020
г. Архангельск
01 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецОборонСнаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163053, г.Архангельск, <...>),

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

11.12.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – акционерного общества «Ютэйр-Инжиниринг» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «СпецОборонСнаб» (далее – должник). Определением от 18.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, дело по итогам процедуры назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением от 05.08.2021 (протокольное) рассмотрение дела отложено в настоящем судебном заседании. Указанным определением временному управляющему предложено провести первое собрание кредиторов, документы по собранию представить в материалы дела; обосновать ходатайство о прекращении производства по делу с учетом наличия у должника имущества, выявления факта совершения должником подозрительных сделок, наличия согласия заявителя по делу на финансирование процедуры, внесение им 300 000 руб. в депозит суда. Определение от 05.08.2021 временным управляющим не исполнено, направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен анализ финансового состояния должника. Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,39, в связи с чем временным управляющим сделан вывод о том, что у должника имеется неоправданно высокий объем свободных денежных средств, использование которых производится неэффективно; значение коэффициента текущей ликвидности равно 1,16, что свидетельствует о том, что должник имеет нерациональную структуру капитала; показатель обеспеченности обязательств должника активами соответствует нормативному. Показатель платежеспособности по текущим обязательствам на конец исследуемого периода свидетельствует о том, что платежеспособность должника находится на достаточно низком уровне. Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет более 28 млн. руб. Временным управляющим выявлено наличие у должника транспортного средства, стоимостью на дату приобретения 148,5 тыс. руб.; дебиторской задолженности в размере более 44 млн. руб., документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, временному управляющему не переданы. Также временным управляющим выявлены подозрительные сделки должника (продажа автомобиля, не поступление денежных средств от продажи авиабилетов). На основе проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности ее восстановления; о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о недостаточности средств для покрытия расходов по делу о банкротстве, о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов не проведено; решение о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не принято.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 11.12.2020, определением от 18.12.2021 заявление оставлено без движения, определением от 18.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Таким образом, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение дела истек 18.08.2021, отложение рассмотрения дела невозможно, поскольку последний день срока приходится на отпуск судьи, в связи с чем ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела отклоняется судом. Также судом принято во внимание то, что определением от 05.08.2021 (протокольное) рассмотрение дела уже откладывалось в целях проведения первого собрания кредиторов, вместе с тем к дате судебного заседание собрание временным управляющим так и не проведено, проведение собрания отложено по ходатайству кредитора. При этом, каких-либо объективных причин для отложения проведения собрания кредиторов, по мнению суда, у временного управляющего не имелось. Проведение собрания кредиторов не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у временного управляющего возможности подать заявления в органы полиции и Службу судебных приставов. Кроме того, к дате судебного заседания кредитор каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в арбитражный суд не направил, а ранее обращался с ходатайством об ускорении рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). С учетом изложенного, оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. У суда нет оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения у суда отсутствуют. Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в материалы дела не представлены; данные анализа финансового состояния должника не опровергнуты, доказательства недостоверности изложенных выводов и показателей, не представлены.

Ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о взыскании, о признании недействительными подозрительных сделок должника, а также с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Как указано выше, временным управляющим выявлено наличие у должника имущества, дебиторской задолженности, а также установлен факт совершения должником подозрительных сделок. Должником 12.03.2021 в материалы дела представлены сведения о наличии у него основных средств и оборудования. Кроме того, заявителем по делу дано согласие на финансирование процедуры, денежные средства в сумме 300 000 руб. внесены в депозит суда.

Таким образом, в ходе конкурсного производства должны быть предприняты действия по продаже имущества должника, выявлению дебиторской задолженности, определению ее ликвидности и взысканию в судебном порядке; а также по оспариванию сделок должника.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу заявлено преждевременно. При наличии надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности возмещения расходов по делу о банкротстве, участвующие в деле о банкротстве лица не лишены возможности обратиться с соответствующим ходатайством в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом до 15.02.2022. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Как указано выше собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось, в связи с чем у суда отсутствует возможность в настоящем судебном заседании решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (в том числе исполняющего обязанности) составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве, расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве взыскиваются с должника.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу, об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецОборонСнаб» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецОборонСнаб» конкурсное производство до 15.02.2022.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецОборонСнаб» возложить на арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 07 октября 2021 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры такого управляющего.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецОборонСнаб» в пользу акционерного общества «Ютэйр-Инжиниринг» 6000 рублей расходов по государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Радюшина