Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А14-17340/2016

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-17340/2016

«23» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Снежка», п.Путевка, Брянский район, Брянская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 303540 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Снежка» (далее – истец, ПАО «Снежка») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки питания от 06.06.2016 в размере 50000 руб.

В предварительное судебное заседание 18.05.2017 истец, ответчик не явились, отзыв иск не оспорил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки питания от 06.06.2016 в размере 303540 руб.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

С учетом того, что определением суда от 31.03.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.2017.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между ПАО «Снежка» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания, по которому поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (яйца куриного пищевого), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара.

В соответствии с п.3.2. договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее пяти дней с момента передачи товара покупателю.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив покупателю товар по товарной накладной №5972 от 06.06.2016 на сумму 303540 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ИП ФИО2 перед ПАО «Снежка» в размере 303540 руб. основного долга подтверждается представленными доказательствами (договором, товарной накладной).

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения принятых на себя по спорному договору поставки обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования ПАО «Снежка» о взыскании с ИП ФИО2 303540 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9071 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Снежка», п.Путевка, Брянский район, Брянская область (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 303540 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9071 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко