Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А61-4525/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4525/2018
г. Владикавказ
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Базиевой Н. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоробогатовой Л. С. рассмотрев в судебном заседании заявление Хадоновой Сабины Урузмаговны (ИНН 151108861869) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии:

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и Верховного суда Российской Федерации.

От Хадоновой Сабины Урузмаговны поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Хадонова Сабина Урузмаговна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании ее банкротом в порядке статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" ссылаясь на наличие задолженности более пятьсот тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и

часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Должник ссылается на наличие задолженности по состоянию на 09.07.2018 в размере 1 213 077,49 руб., из которых:

- 193 079,69 руб. - задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 39990681 от 22.01.2016, из них сумма основного долга - 30,04 руб., сумма процентов 187 411,51 руб.;

- 47 088,53 руб. - задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 1044-Р-4462321040 от 19.05.2015;

- 8 645,50 руб. - задолженность должника перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № 04006906284 от 13.07.2017;

- 213 958,23 руб. - задолженность перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору № 2162883797 от 21.08.2013, из них сумма основного долга - 195 364,51 руб., сумма процентов - 15 560,72 руб., сумма комиссий - 2 443 руб., и сумма штрафов 500 руб.;

- 643 222,50 руб. - задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № 00022/15/02006-16 от 07.07.2016, из которых сумма основного долга 564 173,62 руб., сумма процентов 922,77 руб., сумма штрафов 2 038,00 руб.

- 107 083,04 руб. - задолженность перед ПАО Банк ВТБ по договору кредитной карты № 001-Р-52215264;

Задолженность подтверждается справками о наличии задолженности соответствующего кредитора.

Ввиду отсутствия у должника дохода, достаточного для удовлетворения всех обязательств и имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, должник обратилась в суд с настоящим заявлением и просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате

обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно копии трудовой книжки, должник работает в отделе рекламы на должности по наружной рекламе у ИП Караевой Ирины Маирбековны. Среднемесячный доход

должника за 2017 год составил 10 000 руб. (справка о доходах физического лица за 2017 год).

Сведений о наличии у должника иного источника доходов в материалы дела не представлено.

Должник ссылается на отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая отсутствие у должника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для

проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина, и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича и заключение о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Зубченко Тарас Владимирович выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Зубченко Тараса Владимировича.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей согласно чек - ордеру от 24.08.2018 операция № 168480 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,

конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Поскольку из представленных документов следует, что должник имеет несовершеннолетнего ребенка, права которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве суд, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать Хадонову Сабину Урузмаговну (ИНН 151108861869, СНИЛС 132-040- 573 99, 26.03.1985 года рождения, место рождения: г. Орджоникидзе, Северо – Осетинской АССР, адрес регистрации: Республика Северная Осетия – Алания, гст. Змейская, ул. Койбаева, 13) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.02.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим Хадоновой Сабины Урузмаговны члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – Зубченко Тараса Владимировича (ИНН 344745496603) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 30 минут 21.02.2019 в помещении суда по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, кабинет № 26.

4. Временно ограничить право на выезд гражданки Хадоновой Сабины Урузмаговны из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов временное ограничение права на выезд из Российской Федерации может быть отменено.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания - Управление социальной защиты населения по Кировскому району (Орган опеки и попечительства).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Н. М. Базиева