Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А55-33955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года

Дело №

А55-33955/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Средневолжский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Измельчитель"

о взыскании 3 566 489 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Средневолжский" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Измельчитель" (ответчик) о взыскании 3 566 489 руб. 23 коп., в том числе 3 417 942 руб. 77 коп. основного долга по договорам займа № 4 от 23.04.2019 и № 5 от 31.05.2019, 122 734 руб. 11 коп. проценты за пользование займом с последующим начислением и 25 812 руб. 35 коп. проценты за просрочку возврата суммы займа по ст.811 Гражданского кодекса РФ с последующим начислением.

Ответчик представил отзыв, в котором признал наличие долга, а также указал на невозможность его погашения в настоящее время.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры займа № 4 от 23.04.2019 в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 1 000 000 рублей со сроком исполнения обязательства 31 августа 2019 года с процентами на сумму займа 16 % годовых, а также № 5 от 31.05.2019 в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 2 670 000 рублей со сроком исполнения обязательства 30 сентября 2019 года с процентами па сумму займа 16 % годовых

Из материалов дела следует, что по договору № 4 от 23.04.2019 сумма займа возвращена ответчиком частично в размере 252 057, 23 рублей. Таким образом, размер долга составляет 747 942 рубля 77 копеек. По договору № 5 от 31.05.2019 размер невозвращенной ответчиком суммы займа составляет 2 670 000 рублей.

Общая сумма невозвращенного займа составляет 3 417 942 рубля 77 копеек.

Согласно п. 3.1. договоров проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке 16% годовых и согласно п. 3.5 уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа следующего за оплачиваемым.

На основании расчета истца, по состоянию на 30 сентябри 2019 года проценты за пользование суммой займа составили 122 734 руб. 11 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом.

В соответствии с п. 4.1. договоров проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ставке 10 % годовых.

Таким образом, по состоянию на 21 октября 2019 года размер процентной, согласно расчету по ст. 811 ГК РФ, составляет 25 812 рублей 35 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец 01.102019 направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа .

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором .

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, позволяющих ответчику не исполнять принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, а также по выплате процентов за пользование займом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Измельчитель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Средневолжский" 3 566 489 руб. 23 коп., в том числе 3 417 942 руб. 77 коп. основной долг по договорам займа № 4 от 23.04.2019 и № 5 от 31.05.2019, 122 734 руб. 11 коп. проценты за пользование займом с последующим начислением их на сумму займа в размере 3 417 942 руб. 77 коп. с 01.10.2019 по ставке 16 % годовых до дня фактической уплаты указанной суммы долга, и 25 812 руб. 35 коп. проценты за просрочку возврата суммы займа с последующим начислением их на сумму займа в размере 3 417 942 руб. 77 коп. с 22.10.2019 по ставке 10 % годовых до дня фактической уплаты указанной суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 40 832 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев