Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-172040/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-172040/19-57-1054
12 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАМЕДИКА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФАРМ"

о взыскании 7 170 435 руб. 75 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАМЕДИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ФАРМ" о взыскании задолженности в размере 7 170 435 руб. 75 коп., из них: 5 981 457 руб. задолженность, 1 188 978 руб. 75 коп. неустойка, неустойку (пеню) рассчитанную со 02.07.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 765/16 от 01.11.2016 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 5 981 457 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 981 457 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по соглашениям составила 1 188 978 руб. 75 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) рассчитанную со 02.07.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки обоснованно и подлежит удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФАРМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАМЕДИКА" задолженность в размере 5 981 457 (Пять миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб., сумму неустойки в размере 1 188 978 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп., неустойку (пеню) рассчитанную со 02.07.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 852 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.