СудАкт в соцсетях

Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-219510/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 января 2020 года Дело А40-219510/19-7-1849

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НЕГЛИННАЯ, 18/1, 1А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

к ответчику: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, <...>, СТР.1, КАБ.83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.11.2019 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" об обращении взыскания в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) на имущество ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" с установлением начальной продажной стоимости в размере 439 900 617 руб. 27 коп., являющейся предметом залога по следующим договорам: о залоге товара в обороте № З-2094 от 13.05.2015, о залоге товара в обороте № З-2096 от 15.05.2015, о залоге товара в обороте № З-2112 от 05.06.2015, о залоге товара в обороте № З-2150 от 09.07.2015.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 по делу № А40-168723/2015 Акционерный коммерческий банк «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «ЕВРОМЕТ», ПАО, Истец, Кредитор, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) имеет задолженность перед ПАО АКБ «ЕВРОМЕТ» по кредитным договорам: № № <***> от 04.04.2014, <***> от 15.05.2015, <***> от 05.06.2015, <***> от 09.07.2015.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 12.05.2016 по делу А40-165/16-156-3 взыскана с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» задолженность по следующим кредитным договорам:

• по Кредитному договору № <***> от 13.05.2015 в размере 29 283 904 руб. 48 коп.;

• по Кредитному договору № <***> от 15.05.2015 в размере 43 707 011 руб. 96 коп.;

• по Кредитному договору № <***> от 05.06.2015 в размере 34 237 159 руб. 73 коп.;

• по Кредитному договору № <***> от 09.07.2015 в размере 234 344 819 руб. 73 коп.;

На основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 по делу А40-165/16-156-3 возбуждено исполнительного производство 9814/16/50060-ИП от 26.10.2016. Постановлением от 16.12.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" в ходе исполнительного производства по взысканию суммы основной задолженность не было взыскано никаких денежных средств.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по всем вышеуказанным кредитным договорам между АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" был заключены Договоры залога товаров в обороте.

• Договор о залоге товара в обороте № З-2094 от 13.05.2015;

• Договор о залоге товара в обороте № З-2096 от 15.05.2015;

• Договор о залоге товара в обороте № З-2112 от 05.06.2015;

• Договор о залоге товара в обороте № З-2150 от 09.07.2015;

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***> от 13.05.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №З-2094 от 13.05.2015.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге №1 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 34 699 527,40 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 1 заложенное имущество находится по адресу: <...>.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***> от 15.05.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №З-2096 от 15.05.2015.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 2 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 28 765 734,89 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 2 заложенное имущество находится по адресу: <...> вл. №5/1.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***> от 05.06.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №З-2112 от 05.06.2015.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 3 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 40 589 197, 75 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 3 заложенное имущество находится по адресу: <...>.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***> от 09.07.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №З-2150 от 09.07.2015.

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 4 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 335 846 157,23 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 4 заложенное имущество находится по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, а Залогодателем обязательства по вышеназванным Кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

18 июля 2019 в адрес ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" было направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество Ответа на данное уведомление, однако, не последовало.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 349, 350, 363, 421Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) на имущество ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" с установлением начальной продажной стоимости в размере 439 900 617 руб. 27 коп., являющейся предметом залога по следующим договорам:

• По Договору о залоге товара в обороте №З-2094 от 13.05.2015 на имущество стоимостью 34 699 527,40 руб.

• По Договору о залоге товара в обороте №З-2096 от 15.05.2015 на имущество стоимостью 28 765 734, 89 руб.:

• По Договору о залоге товара в обороте №З-2112 от 05.06.2015 на имущество стоимостью 40 589 197,75 руб.:

• По Договору о залоге товара в обороте №З-2150 от 09.07.2015 на имущество стоимостью 335 846 157,23 руб.:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАМТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья М.С. Огородникова