Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А51-7309/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7309/2018
г. Владивосток
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества гормолокозавод «Артемовский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания РосПримТорг» о взыскании 9 339 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО2 – доверенность от 16.02.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество гормолокозавод «Артемовский» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания РосПримТорг» (далее ответчик) о взыскании 9 339 рублей 57 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору № 32.01.17 от 12.01.2017 (далее договор от 12.01.2017).

Ответчик исковые требования не оспорил, в предварительное судебное заседание 19.07.2018 не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 19.07.2018 было проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 19.07.2018 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 19.07.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 25.07.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.07.2018 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было продолжено 25.07.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор № 32.01.2017 (договор от 12.01.2017), согласно условиям п.п. 1.1, 2.3, 4.1 которого истец обязался продать ответчику товар – молоко-продукцию (далее товар), а ответчик обязался оплатить истцу цену переданного товара, ассортимент, количество, цена которого указываются в товарных накладных. Принятие покупателем партии товара по товарной накладной свидетельствует о поставке истцом согласованного количества и ассортимента товара по согласованной цене.

В соответствии с п. 4.4 договора от 12.01.2017 поставка считается оплаченной при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика.

Как предусмотрено в п. 5.1 договора от 12.01.2017, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе не осуществлять отгрузку товара по заявкам покупателя до полного погашения задолженности. Приостановление исполнения обязательств поставщиком не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленный товар.

В силу п. 7.3 договора от 12.01.2017 оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня поставки.

Согласно подписанным сторонами без возражений товарным накладным №№ р0021587 от 24.02.2017, р0025237 от 06.03.2017, р0026580 от 09.03.2017, р0026936 от 10.03.2017, р0027459 от 11.03.2017, р0027875 от 13.03.2017 истец во исполнение договора от 12.01.2017 передал ответчику товар – молоко-продукцию.

Доказательства оплаты ответчиком цены указанного товара в сумме 9 339 рублей 57 копеек в материалы дела не представлены.

Акт – сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.03.2017 на сумму 9 339 рублей 57 копеек подписан ответчиком без возражений.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии № 04.08-01/04 от 15.05.2017.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору от 12.01.2017 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.4, 5.1, 7.3 договора от 12.01.2017 на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу цену товара по договору от 12.01.2017, переданного истцом ответчику в соответствии с товарными накладными №№ р0021587 от 24.02.2017, р0025237 от 06.03.2017, р0026580 от 09.03.2017, р0026936 от 10.03.2017, р0027459 от 11.03.2017, р0027875 от 13.03.2017, в сумме 9 339 рублей 57 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания РосПримТорг» в пользу Акционерного общества гормолокозавод «Артемовский» 11 339 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 57 копеек, в том числе 9 339 рублей 57 копеек основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.





Судья Калягин А.К.