Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А63-10361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ставрополь

«16» декабря 2019 года № дела А63-10361/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, п. Мостовской, ОГРН <***>,

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

встречное исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, п. Мостовской, ОГРН <***>,

об истребовании из чужого незаконного владения геотермальную скважину,

третьи лица: администрация муниципального образования Мищенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН <***>, Кочубеевский район, хутор Мищенский,

администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, ОГРН <***>, с. Кочубеевское,

публичное акционерное общество «Газпром», ОГРН <***>, г. Москва,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.07.2018

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, п. Мостовской, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, третьи лица: администрация муниципального образования Мищенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, хутор Мищенский, администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, с. Кочубеевское, публичное акционерное общество «Газпром», г. Москва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь, о признании права собственности на объект - скважина №8-Т, глубиной 2 900 м., кадастровый номер 26:15:000000:2085, расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, 100 м Восточнее х. Мищенский (далее – спорный объект).

Определением от 26.09.2019 судом было принято встречное исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, к акционерному обществу «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, п. Мостовской, об истребовании из чужого незаконного владения спорного объекта - геотермальную скважину № 8-Т, кадастровый номер 26:15:000000:2085, расположенную по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, 100 м. восточнее х. Мищенский (участок площади Мало-Казьминская), для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 13.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 09.12.2019.

Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против встречных исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, встречное исковое заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно паспорта скважины № 8-Т, 28.10.1986 осуществлено заложение скважины, бурение начато 16.12.1986. Пробурена скважина 30.04.1987 года предприятием газовой промышленности производственным объединением «Союзбургаз» Северо-Кавказского управления разведывательного бурения.

После завершения бурения геотермальная скважина № 8-Т была передана для эксплуатации Кубанскому промысловому управлению по использованию глубинного тепла Земли, входившему в состав производственного объединения «Союзбургаз».

Генеральным директором «Союзбургаз» в 1989 году утвержден проект детальной разведки Казьминского месторождения теплоэнергетических вод (Кочубеевский район, Ставропольский край).

Приказом от 28 декабря 1990 года № 194/орг Государственного газового концерна «Газпром» «О структурных изменениях в составе ГГК «Газпром» производственное объединение «Союзбургаз» преобразовано в государственное предприятие разведочно-буровых работ для подземного хранения газа по спецработам «Союзбургаз». Приказом ГП «Союзбургаз» от 16 января 1991 года № 18 «О структурных изменениях в составе ГП «Союзбургаз» Кубанское промысловое управление по использованию глубинного тепла Земли в г. Армавире Краснодарского края подчинено ГП «Союзбургаз» в качестве филиала предприятия.

На основании приказа государственного газового концерна «Газпром» от 12 декабря 1991 года № 133/орг государственное предприятие разведочно-буровых работ для подземного хранения газа и по спецработам «Союзбургаз» переименовано в государственное предприятие по строительству скважин и разработке газовых и геотермальных месторождений «Бургазгеотерм».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 ноября 1992 года № 1333 Государственный газовый концерн «Газпром» преобразован в РАО «Газпром». Уставный капитал РАО «Газпром» создан за счет имущества предприятий газовой промышленности, в том числе ГП «Бургазгеотерм».

ГП «Бургазгеотерм» преобразовано в дочернее АООТ «Бургазгеотерм» РАО «Газпром», в состав которого включено обособленное подразделение Кубанское управление по использованию глубинного тепла Земли в г. Армавире (приказ РАО «Газпром» от 12 ноября 1993 года№ 1).

На годовом общем собрании акционеров ДАО «Бургазгеотерм» РАО «Газпром» от 28 мая 1997 года принято решение о реорганизации общества в форме выделения и создании на базе управления «СевКавбургеотермия» ОАО СКЭК «Нефтегазгеотерм».

ДАО «Бургазгеотерм» создано в результате приватизации ГП «Бургазгеотерм». В состав ГП «Бургазгеотерм» входило в качестве структурного подразделения Кубанское управление по использованию глубинного тепла Земли в г. Армавире.

В связи с реорганизацией ДАО «Бургазгеотерм» и образованием ОАО СКЭК «Нефтегазгеотерм» последнему по акту приема-передачи от 17 апреля 1998 года переданы в собственность основные средства.

Истец указывая, что владеет указанной скважиной боле 15 лет, обратился в суд с данным иском о признании права собственности на спорный объект в порядке приобретательной давности. Также истец указывает, что он является собственником спорного объекта в результате приватизации государственного имущества.

Ответчик, указывая, что данный спорный объект является федеральной собственностью, а истец незаконно владеет данным объектом, обратился в суд с требованием об истребовании из чужого незаконного владения АО «Нефтегазгеотерм» данной скважины.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 3, 4 статьи 234 Кодекса).

Между тем, истцом не представлены доказательства, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 15 лет указанным спорным объектом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца.

Более того, истец сам указывает, что данная скважина ни в какой деятельности истца не участвует и находится в законсервированном виде. То обстоятельство, что истец имеет доступ к данной скважине, не является основанием для признания права собственности на нее.

Также истец указывает, что он является собственником указанной скважины в результате приватизации.

В качестве обоснования нахождения скважины на балансе общества, АО «Нефтегазгеотерм» указывает на универсальную правопреемственность в результате поэтапной реорганизации в период с 1982 по 1997 годы научного производственного объединения по использованию глубинного тепла «Союзбургеотермия» в АО «Нефтегазгеотерм», а также плана приватизации государственного предприятия по строительству скважин и разработке газовых и геотермальных месторождений «Бургазгеотерм».

Между тем, исходя из п. 9 предоставленного плана приватизации государственного предприятия «Бургазгеотерм» от 1996 года следует, что в качестве одного из объектов приватизации рассматривается подразделение государственного предприятия Северо-Кавказское управление разведочного бурения и добычи термальных вод «Севкавбургеотермия» г. Минеральные Воды, но при этом в плане приватизации не отражено какие именно объекты данного предприятия планируются к приватизации.

Также, в предоставленном акте об оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994 года АО «Бургазгеотерм», в позиции 161 указано «Термальные скважины 23 шт. с инвентарными номерами 20006 - 20039». При этом не указаны какие либо параметры и характеристики этих скважин, по которым их можно было бы идентифицировать, в том числе и спорную скважину 8-Т.

В соответствии с п. 6 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 1 июля 1992 года № 721, в соответствии с которым Комитет по управлению государственным имуществом обязан был утвердить план приватизации, как исходный документ и проспект эмиссии акций на основе утвержденных актов оценки стоимости имущества (поступивших от предприятий) и устав акционерного общества.

Согласно п. 1.3. «Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации» (приложение № 2 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 № 66), оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации, проводимой в соответствии с «Основными положениями по инвентаризации основных средств, товарно - материальных ценностей, денежных средств и расчетов», (письмо Министерства финансов СССР от 30 декабря 1982 г. № 179) с последующими изменениями и дополнениями, «Указаниями о порядке проведения инвентаризации незавершенного производственного строительства» (Постановление Госкомстата СССР от 10 ноября 1989 г. № 207), а также настоящими методическими указаниями.

Вместе с тем, в позиции 161 акта указано, что проведена оценка скважин с инвентарными номерами 20006 - 20039, т.е. речь идет о количестве 33 скважинах, однако в самом документе указано, что оценке подлежало 23 скважины.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства приватизации именно спорной скважины и выбытия ее из собственности Российской Федерации, в связи с чем суд также отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд удовлетворяет встречные требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, об истребовании из чужого незаконного владения спорного объекта, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, пункта 4 раздела II приложения № 1 к указанному постановлению, предприятия и объекты геологической, картографо-геодезической, гидрометеорологической службы, контроля за состоянием и охраны окружающей природной среды и природных ресурсов относятся исключительно к федеральной собственности.

Так предприятие геологической службы АО «Нефтегазгеотерм», являющееся правопреемником производственного объединения «Союзбургаз» Северо-Кавказского управления разведывательного бурения попадает под пункт 4 раздела II приложения № 1 к постановлению № 3020-1.

При таких условиях в силу прямого указания закона геотермальная скважина № 8-Т, используемая на момент разграничения государственной собственности, относится к объектам федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе она находится и от ведомственной подчиненности предприятий.

Согласно статье 301 Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы права виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска – возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика права федеральной собственности на спорный объект, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей, нахождение спорного объекта в чужом незаконном владении истца, в связи с чем суд удовлетворяет встречные заявленные требования ответчика об истребовании из чужого незаконного владения спорного объекта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, п. Мостовской, ОГРН <***>, отказать.

Исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения акционерного общества «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, п. Мостовской, ОГРН <***>, в пользу Российской Федерации геотермальную скважину № 8-Т, кадастровый номер 26:15:000000:2085, расположенную по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, 100 м. восточнее х. Мищенский (участок площади Мало-Казьминская).

Взыскать с акционерного общества «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, п. Мостовской, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. В. Сиротин