Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А21-3014/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-3014/2022

«27» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>)

о взыскании 8 856 руб. 61 коп.,


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации МО «Янтарный городской округ» о взыскании пени 8 856 руб. 61 коп. за просрочку оплаты по договору поставки газа от 07.07.2017 № 39-Т-0075.

Протокольным определением от 27.04.2022 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу иска в суд не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 07.07.2017 № 39-Т-0075.

В декабре 2021 года истец поставил ответчику газ, несвоевременная оплата которого послужила основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден двусторонним актом.

Поскольку оплату ресурса ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему законную неустойку в общем размере 8 856 руб. 61 коп.

Периоды просрочки ответчиком не оспорены.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере – 8 856 руб. 61 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» пени 8 856 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина