Решение от 28 января 2019 г. по делу № А14-23244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-23244/2018

« 28 » января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева», г. Москва

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Новая Слободка», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2018;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены;



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее – истец, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Новая Слободка» (далее – ответчик, ТСН «ТСЖ Новая Слободка») о взыскании задолженности по договору №6420 от 29.12.2016 в размере 3 564 084,18 руб. за период с 01 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела подлинник искового заявления, заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела, представленные истцом документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ранее - ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСН «ТСЖ Новая Слободка» (управляющая компания, УК) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №6420, в соответствии с которым РСО обязуется поставить УК через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячую воду для горячего водоснабжения, вместе – коммунальные услуги, в соответствии с установленными в приложении № 2 договора объектами и величинами теплопотребления и указанной в приложении № 3 договора выпиской из температурного графика центрального регулирования системы теплоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосетей, определенной в приложении № 4 договора. УК обязуется принимать и своевременно оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Согласно п.8.1. указанного договора, данный договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В соответствии с п.5.2. вышеназванного договора расчетным периодом для оплаты считается один календарный месяц.

В силу п.5.3. договора до 03 числа месяца, следующего за расчетным, РСО формирует и направляет УК акт выполненных работ, счет и счет-фактуру.

Оплата поставленных коммунальных ресурсов осуществляется УК безналичным расчетом ежемесячно согласно в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 (п.5.7. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (п.5.10. договора).

Во исполнение указанного договора в период с 01.10.2017 по 31.07.2018 истец отпустил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды для отопления на общую сумму 3 564 084,18 руб., что подтверждается актами, другими материалами дела, выставив на оплату счета-фактуры.

Обязательство по оплате принятой тепловой энергии ответчик не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.08.2018 за исх.№9970-47/120 об оплате просроченной задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

При таких обстоятельствах, требование АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании с ТСН «ТСЖ Новая Слободка» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 в размере 3 564 084,18 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №28727 от 03.12.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 40 820 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 40 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Новая Слободка», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за период с 10.10.2017 по 31.07.2018 по договору №6420 от 29.12.2016 в размере 3 564 084,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев