Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-131399/2022

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-131399/22-161-1038
г. Москва
19 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА"

125424, <...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 773301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛАНА"

160001, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 352501001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 314 309, 51 руб.

по договору № ДЛ-765-07/20 от 16.07.2020,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 148 956,62 руб. неустойки в размере 61 352,89 руб.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № ДЛ-765-07/20 от 16.07.2020.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика не поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Медицина» (лизингодатель) (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Светлана» (лизингополучатель) (далее - ответчик) был заключен договор лизинга № ДЛ-765-07/20 (далее -договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем медицинское оборудование согласно спецификации (приложение № 2 к договору лизинга) и предоставить это оборудование лизингополучателю во временное владение и пользование, а ответчик обязался выплачивать истцу лизинговые платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец приобрел и передал в лизинг ответчику по акту приема-передачи от 02.12.2020 медицинское оборудование (далее - предмет лизинга). Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга.

График лизинговых платежей установлен Приложением № 3 к договору лизинга. Согласно п. 7.1, 7.1.4 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке изменить условия договора о размере лизинговых платежей, неоплаченных лизингополучателем, если в период действия договора кредитная организация в одностороннем порядке увеличила процентную ставку по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и лизингодателем для финансирования затрат лизингодателя по приобретению оборудования с целью его последующего предоставления в лизинг лизингополучателю на основании настоящего договора лизинга. По п. 7.2 договора лизинга, в случаях, указанных в п. П. 7.1.1., 7.1.4. договора, лизингодатель не позднее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты изменения размера лизинговых платежей уведомляет по факсу или заказным письмом Лизингополучателя о причине такого изменения и в этот же срок направляет лизингополучателю новый график (дополнение к графику) лизинговых платежей и

документы, подтверждающие изменение размера лизинговых платежей.

В связи с тем, что с апреля 2022 г. кредитная организация повысила процентную ставку по кредитному договору, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление (исх. № 96-03/22) от 11 марта 2022 г. о внесении изменений в график лизинговых платежей с приложением письма из банка (уведомление и опись, чек об отправке). Указанное уведомление было получено лизингополучателем 28 марта 2022 г., что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления № 12748668022884. Также лизингополучателем в скане было подписано дополнительное соглашение № 3 от 31 марта 2022 г. к договору лизинга, содержащее новый график лизинговых платежей, однако оригинал данного соглашения лизингополучателем все еще не передан лизингодателю.

Таким образом. лизингополучатель был надлежаще уведомлен о внесении изменений, и актуальным для договора лизинга является график лизинговых платежей, содержащийся в уведомлении исх. № 96-03/22 от 11 марта 2022 г.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам № 12-17, части платежа № 18 с учетом частичной оплаты составляет 148 956, 62 руб.

На задолженность начислена неустойка в размере 61 352, 89 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ и п.5. ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 4.2.11. Договора лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 10.2. Договора лизинга, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, Лизингополучатель (Ответчик) уплачивает Лизингодателю (Истцу) неустойку в размере 0,4 (Ноль целых четыре десятых) процента от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 56 546, 45 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" (125424, <...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 773301001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛАНА" (160001, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 352501001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 314 309,51 руб. по договору № ДЛ-765-07/20 от 16.07.2020 частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛАНА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" задолженность в размере 148 956, 62 руб., неустойку за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 г. в размере 56 546, 45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 144, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ:В.В. Регнацкий