Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А70-4489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4489/2020
город Тюмень
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Автопроо»

к ООО «Жилсервисуют»

о взыскании 702 823, 08 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 05.08.2020), ФИО3, представитель (доверенность от 01.09.2020, диплом),

от ответчика: ФИО4, представитель (доверенность от 15.01.2020 № 14, диплом от 01.02.2001 № 2667),

установил:

ООО «Автопроо» (ОГРН:1127232073748, ИНН:7204186324) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Жилсервисуют» (ОГРН:1057200578709, ИНН:7203157480) (далее - ответчик) о взыскании 784 200, 90 руб. задолженности за оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых отходов (с учетом уменьшенного размера исковых требований- т. 2 л.д. 9, 11).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 27.12.2015 № 56/Т.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.06.2020 суд отказал истцу в принятии к рассмотрению дополнительных требований о взыскании 42 374, 55 руб. неустойки за несвоевременную оплату услуг (т. 2 л.д. 9, 11).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что в соответствии с пунктом 6.6 договора от 27.12.2015 № 56/Т истец самостоятельно несет риски несвоевременной оплаты услуг потребителями - собственниками помещений многоквартирных домов. Во исполнение условия, установленного пунктом 6.6 договора от 27.12.2015 № 56/Т, между истцом, ответчиком и ОАО «ТРИЦ» заключено соглашение о перечислении денежных средств, оплаченных населением за жилищные услуги- услуги по сбору, транспортировке ТКО, в связи с чем денежные средства, поступающие на специальный счет ответчика своевременно перечисляются ОАО «ТРИЦ» на специальный счет истца. В соответствии с контррасчетом ответчика стоимость оказанных истцом услуг по вывозу в январе-феврале 2018 года ТБО составляет 265 799, 04 руб., в марте-июле 2018 года- 6 348 030, 45 руб. С предъявленной истцом к оплате стоимостью услуг за период с августа по декабрь 2018 года в размере 6 376 090, 40 руб. ответчик не согласен, поскольку истцом в одностороннем порядке изменен размера помесячной платы, что является недопустимым. Поскольку договор от 27.12.2015 № 56/Т действовал до 31.12.2018, предъявление истцом к оплате услуг за январь-февраль 2019 является необоснованным.

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.08.2020 в канцелярию суда от истца поступили дополнительные письменные объяснения по существу заявленных исковых требований, в которых ответчик указал, что за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 (период действия договора) оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 14 424 188, 89 руб. (с учетом изменения стоимости оказываемых услуг и изменения периодически перечня обслуживаемых домов). За период с 01.01.2016 по 31.07.2020 от ответчика через ОАО «ТРИЦ» поступило платежей на сумму 13 639 987, 99 руб., вследствие чего долг ответчика составил 784 200, 90 руб.

03.08.2020 в канцелярию суда от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на отсутствие долга перед истцом вследствие зачета требований к истцу, основанных на договоре купли-продажи транспортных средств на сумму 3 270 280 руб.

25.08.2020 в канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика взыскании 702 822, 82 руб. задолженности за оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых отходов (т. 2 л.д. 118).

В судебном заседании 26.08.2020 представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа доказательств актов от 31.01.2018 № 294 и от 28.02.2018 № 295 на сумму 273 174, 70 руб., поскольку данная сумма услуг включена сторонами в акты от 31.01.2018 № 294 и от 28.02.2018 № 295 на общую сумму 3 543 455, 02 руб.

Протокольным определением от 26.08.2020 суд принял к рассмотрению уменьшенный размер требований истца к ответчику (т. 6 л.д. 73).

В судебном заседании 20.10.2020 представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

В судебном заседании 20.10.2020 объявлен перерыв до 27.10.2020 для представления сторонами дополнительных доказательств.

26.10.2020 в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с допущенной в заявлении от 25.08.2020 опечаткой в просительной части заявления. Истец просит суд взыскать с ответчика 702 823, 08 руб. задолженности за оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых отходов (т. 6 л.д. 85).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 27.10.2020 представитель истца поддержал заявление об уточнении размера исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенный размер требований истца к ответчику.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.12.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 56/Т на услуги по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов на 2016 (далее- договор от 27.12.2015 № 56/Т), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов (далее-ТКО), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 27.12.2015 № 56/Т срок действия договора устанавливается с 01.01.2016 по 31.12.2016 в отношении принятых сторонами на себя обязательств- до полного их исполнения. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если не последует заявления одной из сторон об отказе от условий настоящего договора или его пересмотра за 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора.

Правоотношения сторон по договору от 27.12.2015 № 56/Т регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)- возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

21.03.2016 сторонами подписано соглашение, по которому услуги по обращению с ТКО, оказанные истцом в рамках договора от 27.12.2015 № 56/Т оплачиваются ответчиком через агента (ОАО «ТРИЦ») путем перечисления агентом истцу денежных средства, внесенных населением за услуги по обращению с ТКО, с удержанием из сумм агентского вознаграждения в размере 2,7% от собранных денежных средств (т. 1 л.д. 16, 101-оборот).

Согласно пункту 6.1 договора от 27.12.2015 № 56/Т от 27.12.2015, стоимость оказания услуг определяется Приложением №1 к договору, а именно «Поадресным перечнем», то есть количеством и площадью обслуживаемой территории ответчика.

Согласно приложению № 1 к договору от 27.12.2015 № 56/Т в первоначальной редакции услуги по вывозу ТКО оказываются истцом ответчику в отношении следующего перечня объектов:

№
Адрес

Площадь

Стоимость руб. за 1 кв.м

Сбор

ТРИЦ 2,7%

Сумма по договору в месяц

1.

Воровского, 33

13 085

1,57

554, 67

20543,45 - 554,67=19 988, 78

2.

Воровского, 31

2 685

1,57

113, 82

4215,45-113,82=4 101, 63

3.

Воровского, 25

5 671

1,57

240, 39

8903,47-240,39 = 8 663,08

4.

Воровского, 27

3 974

1,57

168, 46

6239,18-168,46= 6 070,72

5.

Республики,213 а

2 889

1,57

122, 46

4535,73-122,46=4 413,27

6.

Воровского, 21

5 743,40

1,57

243, 46

9017.138-243,46=8 773,68

7.

Воровского, 29

2 676.80

1,57

113, 47

4202,58-113.47=4 089,11

ИТОГО:

1556, 73

57656,99-1556.73= 56 100,26

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено реестром лицензий Тюменской области, размещенным на официальном сайте https://admtyumen.ru, и не оспаривается сторонами, что ответчик в момент заключения договора от 27.12.2015 № 56/Т имел статус управляющей организации по отношению к общему имуществу многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору от 27.12.2015.

В силу пункта 6.3. договора от 27.12.2015 № 56/Т в связи с изменением цен на ГСМ, энергоснабжение и с учетом инфляции либо в силу иных причин, исполнитель оставляет за собой право увеличения цены на вывоз ТКО, о чем уведомляет заказчика за 10 календарных дней.

26.10.2017 истец письмом от 25..10.2017 уведомил ответчика о том, что распоряжением Администрации города Тюмени № 666-пк от 09.10.2017 стоимость услуг по вывозу ТКО установлена с 01.11.2017 в размере 3 ,83 руб. за 1 кв.м (т. 2 л.д. 36, 37, 38-44).

01.12.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 27.12.2015 № 56/Т (т. 1 л.д. 17, 18), которым стороны с 01.12.2017 внесли изменение в Приложение № 1 к договору в части стоимости оказываемых услуг на основании распоряжения Администрации города Тюмени №666-пк от 09.10.2017 года, изложив Приложение № 1 в следующей редакции:

№
Адрес

Площадь

Стоимость руб. за 1 кв.м

Сбор

ТРИЦ 2,7%

Сумма по договору в месяц

1.

Воровского, 33

13 085

3,83

1353,11

50155,55-1353,11=48 802, 44

2
3.

Воровского, 31

2 685

3,83

277,65

10 283,55-277.65=10 005, 90

3.

Воровского, 25

5 671

3,83

586.43

21719,93-586,43=21 133, 50

4.

Воровского, 27

3 974

3,83

410,95

15 220,42-410,95=14 809, 47

5.

Республики, 213 а

2 889

3,83

291,29

10788,72-291,29= 10 497, 43

6.

Воровского, 21

5 743,40

3,83

593,92

21997,22-593.92= 21 403, 30

7
Воровского, 29

2 676.80

3,83

276,80

10252,14-276,80= 9 975, 34

ИТОГО:

3 790, 15

140 377,53-3 790,15= 136 587,38

01.03.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору от 27.12.2015 № 56/Т (т. 2 л.д. 109-113), которым стороны с 01.03.2018 внесли изменение в Приложение № 1 к договору в части перечня обслуживаемых объектов и стоимости оказываемых услуг, изложив Приложение № 1 в следующей редакции:

№
Адрес

Площадь

Стоимость

Сбор ТРИЦ 2,7%

Формула

Сумма

(руб.)

1.

50 лет Октября, 60

3329,40

3,89

349,69

12951,37-349,69 =

12601,68

2.

50 лет Октября, 64

5404,00

3,89

567,58

21021.56-567,58=

20 453,98

3
50 лет Октября, 66

2524,70

3,89

265,17

9821,08-265,17 =

9555,91

4
50 лет Октября, 68

3528,40

3,89

370,59

13725.48-370,59 =

13354,89

_5|

6
50 лет Октября, 70

9683,20

3,89

1017.03

37667.65-1017,03 =

36650,62

50 лет Октября, 72

3673,70

3,89

385,85

14290,69-385,85 а

13904,84

7
50 лет Октября, 74 к.2

10020,10

3,89

1052,41

38978,19-1052,41 =

37925,78

8
50 лет Октября, 74

8039,60

3,89

844,40

31274,04-844,40=

30429,64

9
Воровского, 21

5743,40

3,89

603,23

22341,83 - 603,23=

21738,60

10

Воровского, 25

5670,20

3,89

595,54

22057,08-595,54 =

21461,54

11

Воровского, 27

3974,60

3,89

417,45

15461,19-417,45=

15043,74

12

Воровского, 29

2677.00

3,89

281,17

10413,53-281,17=

10132,36

13

Воровского, 31

2683,10

3,89

282,02

10445,04-282,02=

10163,02

14

Воровского, 33

13087,10

3,89

1374,54

50908,82-1374,54=

49534,28

15

Котовского, 60

435,80

3,89

45,77

1695,26-45,77=

1649,49

16

Котовского, 62

1263,30

3,89

132,68

4914,24-132,68=

4781,56

17

Котовского, 64

1259,80

3,89

132,32

4900,62-132,32=

4768,30

18

Котовского, 66

1249,30

3,89

131,21

4859,78-131,21 =

4728,57

19

Одесская, 39

1529,90

3,89

160,69

5951.34-160,69=

5790,65

20

Одесская, 51

1491.20

3,89

156.62

5800.77-156,62 =

5644,15

21

Одесская, 53

2987,40

3,89

313,77

11620,99 -313,77=

11307,22

22

Одесская, 55

1915,70

3,89

201,21

7452,07-201,21 =

7250,86

23

Одесская, 57

2017,20

3,89

211,87

7846,91 - 211,87 =

7635,04

24

Одесская, 59

3012,90

3,89

316,44

11720,18-316.44 =

11403,74

25

Одесская, 61

2491.90

3,89

261,72

9693,49 - 261,72 =

9431,77

26

Одесская, 63

2582.40

3,89

271,23

10145,54-271,23 =

9874,31

27

ФИО5, 17

5830.20

3,89

612,35

22679,48-612,35=

22067,13

28

ФИО5, 18

3987,20

3,89

418.78

15510,21-418,78=

15091,43

29

ФИО5, 28

3579,00

3,89

375,90

13922,31-375,90=

13546,41

30 31

ФИО5, 32

2611,20

3,89

274,25

10157,57-274,25=

9883,32

ФИО5, 36

3536,20

3,89

371,41

13755.82-371,41=

13384,41

32

ФИО5, 40

5307,10

3,89

557,40

20644,62-557,40=

20087,22

33

ФИО6, 2

3299.60

3,89

346,56

12835.44-346,56=

12488,88

34

ФИО6, 6 А

3222,90

3,89

338,50

12537,08-338,50=

12198,58

35

ФИО6, 8

3560,20

3,89

373,93

13849,18-373,93 =

13475,25

36

ФИО6, 10

5227,50

3,89

549,04

20334,98-549,04=

19785.94

37

ФИО6, 12

3756,90

3,89

289,56

10724,34-289,56=

10434,78

38

ФИО6, 14

3537,40

3,89

371,53

13760,49 -371,53=

13388,96

39

ФИО6, 16

3554,50

3,89

373,33

13827,01-373,33 =

13453,68

40

ФИО6, 18

3592.00

3,89

377,35

13975.99-377,35=

13598,64

41

ФИО6, 24

3972,50

3,89

417,23

15453,03-417,23=

15035,80

42

Пржевальского, 40

1130,80

3,89

118,77

4398,81-118,77=

4280,04

43

Пржевальского, 42 А

1430,50

3,89

150,25

5564,65-150,25=

5414,40

44

Пржевальского, 54

3002,80

3,89

315.38

11680,89-315,38=

11365,51

45

Республики, 163

2502,80

3,89

262,87

9735,89-262,87=

9473,02

46

Республики, 167

1908.60

3,89

200,46

7424,45-200,46=

7223,99

47

Республики, 169

5209,20

3,89

547,12

20263,79-547,12=

19716,67

48 Республики, 171

5250,40

3,89

3,83

20424,06-551,45=

19872,61

49

Республики,175.

5233,1

3,89

549.63

20356,76-549,63=

19807,13

50

Республики, 181

1758,3

3,89

184.67

6839,79-184,67=

6655,12

51

Республики, 183

1804,7

3,89

189,55

7020,28-189.55=

6830,73

52

Республики, 185

3201,2

3,89

336,22

12452,67-336,22=

12116,45

53

Республики,187

3811,7

3,89

400,34

14827.51-400,34=

14427,17

54

Республики,231 А

2816,9

3,89

295,86

10957,74-295,86=

10661,88

55

Рижская, 51

1504,80

3,89

158,05

5853,67-158.05=

5695,62

56

Рижская, 53

1276,40

3,89

134,06

4965.20-134,06=

4831,14

57

Рижская, 55

1576,00

3,89

165,53

6130,64-165,53=

5965,11

58

Рижская,56

2699,40

3,89

283,52

10500,67-283,52=

10217,15

59

Рижская, 58

3142,30

3,89

330,04

12223,55-330,04=

11893,51

60

Рижская, 62

3212,40

3,89

337,40

12496,24-337,40=

12158,84

61

Рижская, 63

3522,80

3,89

370,00

13703,69-370.00=

13333.69

62

Рижская, 65

3510,90

3,89

368,75

13657,40-368,75=

13288,65

63

Рижская, 67

2627,00

3,89

275,98

10224,36-275,98=

9948,38

64

Рижская, 70

2880,60

3,89

302,55

11205,53-302,55=

10902,98

65

Рижская, 72

3129.40

3,89

328,68

12173,37-328.68=

11844.69

66

Рижская, 73

2621,20

3,89

275,30

10196,47-275,30=

9921,17

67

Рижская, 78

5222,50

3,89

548.52

20315,53-548.52=

19587,01

68

Рижская, 80

2611,90

3,89

274,33

10160,29-274,33=

9885,96

69

Рижская, 82

3619,90

3,89

380.20

14081,41-380,79=

13700.62

70

Севастопольская, 15

3511.30

3,89

368,79

13658,96-368,79=

13290,17

71

Севастопольская, 17

6190,00

3,89

650,14

24079,10-650,14=

23428,96

72

Севастопольская, 21

3559,10

3,89

373,81

13844,90-373,81=

13471,09

73

Севастопольская, 23

3553.61

3,89

373,24

13823,54-373,24=

13450,30

74

Севастопольская,25

3480.50

3,89

365,56

13539,15-365.56=

13173,59

75

Севастопольская, 27

2610,00

3,89

274,13

10152,90-274,13=

9878,77

76

Севастопольская, 29

3537,60

3,89

371,55

13761,26-371,55=

13389,71

77

Севастопольская, 31

2508,50

3,89

263,47

9758,07-263,47=

9494,60

78

Севастопольская, 33

2743,80

3,89

288,18

10673,38-288,18=

10385,20

79

Севастопольская, 35

2603,80

3,89

273,48

10128.78-273,48=

9855,30

80

Севастопольская, 37

3571.30

3,89

375.09

13892,36-375,09=

13517,27

81

Текстильная,1

2478,30

3,89

260,30

9640,59-260.30=

9380,29

82

Текстильная, 3

3521,90

3,89

370,22

13711.86-370,22=

13341.64

83

Текстильная, 5

3547,40

3,89

372,58

13799,39-372,58=

13426,81

84

Текстильная, 13

3546,70

3,83

372,51

13796,66-372,51=

13424,15

85

Текстильная, 21

3590,10

3,89

377,07

13965,49-377,07=

13588,42

86

Тульская, 12

2622,10

3,89

275,40

10199,97-275.40=

9924,57

87

Энергетикой, 28

871,33

3,89

91,52

3389,47-91,95=

3297,52

88

Энергетиков, 30

2412,00

3,89

253,33

9382.68-253,33=

9129,35

89

Энергетиков, 45 А

13884,50

3,89

1458.29

54010.71-1458,29=

52552,42

90

Энергетиков, 49

5914,10

3,89

621,16

23005,85-621,16=

22384,69

91

Энергетиков, 50

2554,90

3,89

268,34

9938,56-268.34=

9670,22

92

Энергетиков, 51 Б

3991,50

3,89

419,23

15523.94-419,23=

15104,71

93

Энергетиков, 52

2525,90

3,89

265,30

9825,75-265,30=

9560,45

94

Энергетиков, 54

3569,50

3,89

374,90

13885,36-374,90=

13510,46

95

Энергетиков, 62 А

2183,30

3,89

229,31

8493,04-229,31 =

8263.73

96

Энергетиков, 62

5300,00

3,89

556,66

20617,00-556,66=

20060,34 1

Итого: 1 296 191, 90 руб.

Согласно реестру лицензий Тюменской области, размещенному на официальном сайте https://admtyumen.ru, ответчик в момент подписания дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2018 к договору от 27.12.2015 № 56/Т имел статус управляющей организации по отношению к общему имуществу многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору от 27.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 2.

Каких-либо дополнительных соглашений к договору от 27.12.2015 № 56/Т, фиксирующих стоимость услуг в месяц в ином размере, после 01.03.2018 сторонами не подписывалось.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 452, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письмом от 03.09.2019, направленным на электронную почту истца, ответчик просил также включить в перечень обслуживаемых объектов многоквартирный дом № 39 по ул. Пржевальского г. Тюмени, имеющего площадь 1 482, 7 кв.м (т. 2 л.д. 48, 50-оборот).

В связи с изложенным общая стоимость услуг в месяц с учетом дополнительного дома составляет 1 275 218, 08 руб. (1 296 191, 90 + (1 482, 7 *3,89-2,7%)).

31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018 и 31.12.2018 уполномоченными лицами истца и ответчика подписаны без замечаний акты № 2694, 3520, 3697, 3698, 4041 (т. 1 л.д. 41-44, 145-оборот) об оказании услуг на сумму 1 275 218, 08 руб. в месяц.

Таким образом, ответчик, направивший истцу уточненный перечень многоквартирных домов, в отношении которых производится оказание услуг по вывозу ТКО, подписавший акты на сумму 1 275 218, 08 руб., тем самым подтверждал фактическое оказание истцом услуг по вывозу ТКО, в том числе в отношении многоквартирного дома № 39 по ул. Пржевальского города Тюмени.

На основании изложенного возражения ответчика в части неправомерного предъявления истцом к оплате услуг за период с августа по декабрь 2018 в сумме 6 376 090, 40 руб. исходя из стоимости услуг 1 275 218, 08 руб. в месяц суд считает необоснованными и не соответствующими принципу добросовестного поведения участников гражданского оборота, установленному статьями 1 и 10 ГК РФ.

На основании изложенного общая стоимость услуг по договору от 27.12.2015 № 56/Т за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 составляет 14 557 118, 02 руб. (т.1 л.д.22-44, 145-оборот, т. 6 л.д. 139-151).

Несмотря на заключенное сторонами дополнительное соглашение от 01.03.2018 № 3 к договору от 27.12.2015 № 56/Т, устанавливающее размер ежемесячной стоимости оказываемых услуг в размере 1 296 191, 90 руб., сторонами за период с марта 2018 по июль 2018 подписаны акты № 701, 1936, 1937, 2693, в соответствии с которыми стоимость оказанных услуг согласована сторонами в размере 1 269 606, 09 руб. (за минусом вознаграждения ОАО «ТРИЦ» 2,7%) (т. 1 л.д. 36-40).

Истец в ходе производства по делу в письменных объяснения указал, что снижение стоимости услуг за период с марта по июль 2018 связано с перечнем фактически обслуженного жилого фонда ответчика (т. 2 л.д. 28).

Таким образом, общая стоимость фактически оказанных истцом в рамках договора от 27.12.2015 № 56/Т услуг за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 составляет 14 424 188, 89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Смена плательщика по договору от 27.12.2015 №56/Т сторонами не проводилась, доказательств того, что собственники помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к договору от 27.12.2015 № 56/Т, в период 2016-2018 заключили прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с истцом, оказывающим услугу по выводу ТКО, в материалы судебного дела не представлено. Более того, наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении собственников помещений многоквартирных домов подтверждается и заключенным им с агентом договором, по которому агент в интересах ответчика производил сбор денежных средств с населения за жилищно-коммунальные услуги (т. 1 л.д. 101-оборот).

Нормами части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Пунктами 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, само по себе внесение собственниками помещений спорных многоквартирных домов платы за вывоз ТБО платежному агенту не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты истцу оказанных услуг и не наделяет последнего правом и обязанностью по самостоятельному взысканию с собственников помещений многоквартирных домов платы за оказанные услуги. Довод ответчика в данной части суд считает несостоятельным.

Истец также указывает, что в январе и феврале 2018 вне рамок договора от 27.12.2015 № 56/Т оказал услуги по вывозу ТКО в отношении всех многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, включая расположенные в данных многоквартирных домах нежилые помещения. Данные услуги оказаны в рамках соглашения о порядке расчетов от 06.02.2018.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды № 01 от 01.01.2018 ответчик (арендодатель) передал истцу (арендатору) на срок 1 год транспортные средства: КМ-5551, гос.рег.знак <***> БМ-53229, гос.рег.знак <***> ГАЗ-САЗ-3507, гос.рег.знак <***> (т. 2 л.д. 82-84).

06.02.2018 между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключено 3 договора купли-продажи транспортных средств, по условиям которого ответчик передал в собственность истца автотранспортные средства КМ-5551, гос.рег.знак <***> БМ-53229, гос.рег.знак <***> ГАЗ-САЗ-3507, гос.рег.знак <***> ранее находившиеся в аренде у последнего, на общую сумму 3 270 280 руб., а ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в общей сумме 3 270 280 руб. (т. 2 л.д. 56-64).

В соответствии с пунктом 3.2. договоров купли-продажи транспортных средств от 06.02.2018 покупать перечисляет сумму денежных средств, указанную в пункте 3.1. договора, на расчетный счет продавца в течение 2-х календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора либо производит оплату иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

06.02.2018 истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке расчетов по договорам купли-продажи транспортных средств от 06.02.2018, в соответствии с которым сумма, указанная в пункте 3.1. договора купли-продажи транспортных средств от 06.02.2018, оплачивается покупателем путем зачета денежных средств, поступающих на расчетный счет продавца от ОФО «ТРИЦ» за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также от хозяйствующих субъектов, указанных в Приложении № 1 к данному соглашению за январь и февраль 2018 (т. 2 л.д. 65). Согласно Приложению № 1 к соглашению о порядке расчетов от 06.02.2018 в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком (96 многоквартирных домов) расположено нежилых помещений в общем количестве 222, плата за обращение с ТКО по которым составляет в общей сумме 651 843, 96 руб. (т. 2 л.д. 66-75).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкуя в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия заключенного сторонами соглашения о порядке взаиморасчетов от 06.02.2018, суд также учитывает следующее.

Заключение сторонами каких-либо иных договоров соглашением о порядке расчетов от 06.02.2018 не предусматривалось, т.е. предполагалось сохранение существующих договорных отношений сторон с третьими лицами. На основании изложенного довод ответчика о наличии у истца обязанности по заключению прямых договоров с собственниками помещений многоквартирных домов на оказание услуг по обращению с ТКО в январе и феврале 2018 суд отклоняет как необоснованный.

Истец в судебных заседаниях 16.09.2020 и 20.0.2020 указал, что договоры с собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в январе и феврале 2018 истцом не заключались. Данные договоры по состоянию на январь и февраль 2018 были заключены ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.10.2020 подтвердил, что договоры с собственниками нежилых помещений многоквартирных домов, указанные в приложении № 1 к соглашению о порядке расчетов от 06.02.2018, по состоянию на 01.01.2018 были заключены ответчиком. Однако представитель ответчика считает их автоматически прекращенными с 01.01.2018, поскольку услуга по обращению с ТКО с указанной даты фактически предоставлялась истцом.

Суд не соглашается с данной позицией ответчика в силу следующего.

В соответствии со статьями 450, 450.1, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Договор также может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон, а также путем одностороннего отказа от договора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Объявляя перерыв в судебном заседании 20.10.2020, суд протокольным определением предложил ответчику представить доказательства расторжения договоров либо отказа от договоров в одностороннем порядке с 01.01.2018.

Таким доказательства ответчиком в материалы судебного дела не представлены.

При этом и истцом и ответчиком в материалы судебного дела представлены дополнительные соглашения, заключенные между истцом, ответчиком и собственниками нежилых помещений многоквартирных домов, по которым замена исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО проведена с 01.03.2018 (т. 6 л.д. 105135, т. 7 л.д. 12-149, т. 8 л.д. 1-24). При этом в дополнительных соглашениях имеется условие о том, что оплата за услуги, оказанные в январе и феврале 2018, собственниками нежилых помещений производится ответчику, а после 01.03.2018- истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о порядке расчетов от 06.02.2018 стороны установили, что оплата за приобретенные транспортные средства в сумме 3 270 280 руб. будет произведена путем оказания ответчику услуг по обращению с ТКО в отношении всего обслуживаемого им жилого фонда и расположенных в нем нежилых помещений. При этом услуги по обращению с ТКО населению и собственникам нежилых помещений многоквартирных домов будут оказаны истцом от имени ответчика без заключения самостоятельных договоров.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

31.01.2018 истцом и ответчиком подписан акт № 294, согласно которому ответчик принял от истца услуги по обращению с ТКО за январь 2018 на сумму 1 771 727, 51 руб. (т. 2 л.д. 121).

28.02.2018 истцом и ответчиком подписан акт № 295, согласно которому ответчик принял от истца услуги по обращению с ТКО за январь 2018 на сумму 1 771 727, 51 руб. (т. 2 л.д. 122).

В судебном заседании 16.09.2020 и 20.10.2020 представитель ответчика подтвердил, что в январе и феврале 2018 истцом оказывались услуги по обращению с ТКО не только в отношении перечня домов (7 многоквартирных домов), указанном в Приложении № 1 к договору от 27.12.2015 № 56/Т в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 № 1, но и в отношении оставшихся 89 многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком как управляющей компанией, а также в отношении нежилых помещений, расположенных в данных многоквартирных домах.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Документов, подтверждающих иной объем оказанных истцом в январе и феврале 2018 услуг в материалы судебного дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оказав ответчику услуги по вывозу ТКО в январе и феврале 2018, которые приняты по актам от 31.01.2018 № 294 и от 28.02.2018 № 295 на суммы 3 543 455, 02 руб., истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате транспортных средств по договорам от 06.02.2018 в полном объеме.

Суд отклоняет довод ответчика о неполной оплате истцом транспортных средств по договорам купли-продажи от 06.02.2018. При этом суд исходит из следующего.

В обоснование заявленного довода ответчик указывает, что в соответствии с соглашением о порядке расчетов от 06.02.2018 на счет ответчика поступило денежных средств от населения и собственников нежилых помещений в неполном объеме.

Между тем, как установлено судом в январе и феврале 2018 исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО оставался ответчик, а, следовательно, возможность принудительного взыскания денежных средств с лиц, не исполнивших обязательство по оплате оказанных услуг, имелась только у ответчика.

Заключив соглашение о порядке расчетов от 06.02.2018, ответчик добровольно изменил способ оплаты по договорам купли-продажи транспортных средств, а, следовательно, принял на себя обязанность по самостоятельному взысканию денежных средств с населения и собственников нежилых помещений, не уплачивающих в добровольном порядке услуги, оказанные истцом в интересах ответчика.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Не предпринимая каких-либо действий по взысканию дебиторской задолженности, ответчик, возражающий относительно суммы задолженности перед истцом, действует недобросовестно.

Несостоятелен также и довод ответчика о необходимости отнесения на истца расходов на оплату вознаграждения платежному агенту в размере 2,7% с сумм, полученных от населения в рамках соглашения о порядке расчетов от 06.02.2018.

В соответствии со статьей 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Поступление денежных средств за оказанные истцом в январе и феврале 2018 услуги по вывозу ТКО в рамках соглашения о порядке расчетов от 06.02.2018 осуществляется платежным агентом по договору от 01.12.2006 № 98/06-П, заключенному с ответчиком (т. 1 л.д. 101-оборот), в соответствии с которым вознаграждение агенту выплачивается ответчиком. Соглашением о порядке расчетов от 06.02.2018 стороны не согласовали условие о перераспределении бремени расходов оплаты агентского вознаграждения.

Истец в ходе производства по делу в письменных объяснения указал, что в актах от 31.01.2018 № 294 и от 28.02.2018 № 295 на суммы 3 543 455, 02 руб. (1 771 727, 51 + 1 771 727, 51) ошибочно повторно учтены услуги, ранее принятые по актам с одноименной датой и номером на сумму 273 174, 76 руб. (136 587, 38 + 138 587, 38) (т. 1 л.д. 34, 35), в связи с чем просил суд исключить акты от 31.01.2018 № 294 и от 28.02.2018 № 295 на сумму 273 174, 76 руб. из числа доказательств (т. 2 л.д. 118).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 17 694 469, 15 руб. (14 424 188, 89 + 1 771 727, 51 + 1 771 727, 51 – 136 587, 35 – 136 587, 35).

Истец указывает, что за период с 01.01.2016 по день рассмотрения спора по существу на расчетный счет истца от агента- ОАО «ТРИЦ» поступили денежные средства в общей сумме 13 721 366, 07 руб. В обоснование размера поступлений истцом в материалы судебного дела представлены соответствующие платежные поручения.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих перечисление на расчетный счет истца платежным агентом денежных средств в ином размере в материалы судебного дела не представлено, как не представлено и доказательств внесения ответчиком в счет исполнения обязательств перед истцом дополнительных денежных средств.

На основании изложенного, с учетом переданных ответчиком истцу по договорам от 06.02.2018 транспортных средств на сумму 3 270 280 руб., объем исполненных ответчиком перед истцом обязательств составляет 16 991 646, 07 руб. (13 721 366, 07 + 3 270 280).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 702 823, 08 руб.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 702 823, 08 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца как налицо, не в пользу которого принят судебный акт, и взысканию с ответчика не подлежат. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать ООО «Жилсервисуют» в пользу ООО «Автопроо» 702 823, 08 руб. основного долга и 17 056 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Автопроо» из федерального бюджета Российской Федерации 1 842 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2020 № 282.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.