Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А09-1791/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1791/2018
город Брянск
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.05.2018

Решение в полном объёме изготовлено 22.05.2018


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 250181 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №17/37 от 09.06.2017;

от ответчика: не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее также – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее также – ООО «Жилсервис») с учётом принятого судом уточнения 250181 руб. 59 коп. долга за электроэнергию в количестве 73517 кВтч, фактически принятую ответчиком в ноябре – декабре 2017 года. Определением от 21.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 09.04.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

08 декабря 2015 года между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Жилсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №Ф90, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) покупателю в точки поставки на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства покупателя, в том числе внутридомовых сетей многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении к договору

21.04.2017 ООО «ТЭК - Энерго» письмом №21/3282 уведомило ООО «Жилсервис» об отказе в одностороннем порядке от договора №Ф90 от 09.12.2015 в части снабжения коммунальным ресурсом (электрическая энергия) в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, в отношении которых заключен договор с 01.06.2017 (л.д. 20-26, 27, 53).

В ноябре–декабре 2017 года истец передал ответчику электроэнергию в количестве 73517 кВтч, на общую сумму 250181 руб. 59 коп., о чём составлены акты о снятии показания приборов учёта электроэнергии, подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 28-30, 31, 32, 33-35, 36, 37).

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной ответчиком в ноябре–декабре 2017 года электроэнергии в размере 250181 руб. 59 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Учитывая установленный факт принятия ответчиком переданной истцом электрической энергии в количестве 73517 кВтч в ноябре – декабре 2017 и отсутствие доказательств её оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 250181 руб. 59 коп (л.д. 28-30, 31, 32, 33-35, 36, 37). Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 250181 руб. 59 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за ноябрь – декабрь 2017 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, так как не представлены доказательства довода о том, что в спорный период истец выставлял счета и получал денежные средства с непосредственных потребителей электрической энергии.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №10988 от 29.11.2017 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в возмещение судебных расходов в пользу истца. Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6004 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 250181 руб. 59 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6004 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Д.В. Азаров