Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А32-17533/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело №А32-17533/2017
24 июля 2017 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладко-Юг» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350051 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия вкуса» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350051 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) о взыскании 71 096 рублей 12 копеек, 2 843 рубля 84 копейки государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сладко-Юг» (далее – истец, ООО «Сладко-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Академия вкуса» (далее-ответчик ООО «Академия вкуса») о взыскании 71 096 рублей 12 копеек, 2 843 рубля 84 копейки государственной пошлины.

Определением суда от 16 мая 2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей 250 тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства судом первой инстанции не выявлено.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте.

В деле имеются уведомления о вручении истцу определения от 16.06.2017 о принятии искового заявления к производству.

Из положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам, предусмотренным в главе 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суд от 16.05.2017 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по юридическому адресу: <...> возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт № 35093103732486). Суд установил, что органом почтовой связи соблюдены действующие правила при извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно данным ЕГРЮЛ адрес ответчика не изменился (<...>).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2010 № 9502/2010 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 по делу № А32-37632/2004.

В связи с этим, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сладко-Юг» (поставщик) и ООО «Академия вкуса» (покупатель) был заключен договор поставки № 6ж20 от 29.02.2016, по условиям поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию в количестве, ассортименте, по цене и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется принять его и своевременно произвести оплату. Предметом поставки по настоящему договору являются продукты питания и аксессуары (далее продукция) (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Прием продукции по количеству, состоянию упаковки и срокам реализации осуществляется на складе Покупателя в присутствии представителя Поставщика. После окончания приемки продукции и подписания документов претензии по количеству, состоянию упаковки и срокам реализации не принимаются. В случае обнаружения некачественной продукции после приемки (при вскрытии упаковки), Покупатель составляет Акт, в котором указывает количество некачественной продукции и характер выявленных дефектов. Явка представителя Поставщика для составления и подписания Акта является обязательной. Покупатель имеет право возвратить выявленную некачественную продукцию Поставщику в случае, если Покупатель докажет, что недостатки Товара возникли до его передачи Покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В случае поставки продукции за пределы края приемка осуществляется в соответствии с Инструкциями Госарбитража № П-6 и П-7 «О порядке приемки продукции по количеству, качеству» (п. 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату за продукцию в течение 14 календарных дней с момента получения соответствующей партии продукции, независимо от реализации третьим лицам.

Расчеты за каждую поставленную партию производятся посредством внесения денежных средств в кассу или переводом безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в строгом соответствии с номером счёта-фактуры и суммой оплачиваемой товарной накладной (п. 4.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец передал обществу товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 260376 от 26.10.2016г. на сумму 22 155 рублей 51 копейку; № 267916 от 04.11.2016г. на сумму 4 178 рублей 82 копейки; № 272960 от 10.11.2016г. на сумму 40 809 рублей 61 копейку; № 274290 от 11.11.2016г. на сумму 4 000 рублей 71 копейку.

ООО «Академика вкуса» оплатило 29 298 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2338 от 08.11.2016.

Претензия от 30.03.2017 №146 о погашении задолженности по оплате поставленного товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе договор № №6ж20 от 29.02.2016 является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями договора предусмотрена возможность отсрочки платежа до 14 календарных дней с момента передачи товара.

Вместе с тем, покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный законом или договором срок.

В соответствии с универсальными передаточными документами № 260376 от 26.10.2016г. на сумму 22 155 рублей 51 копейку; № 267916 от 04.11.2016г. на сумму 4 178 рублей 82 копейки; № 272960 от 10.11.2016г. на сумму 40 809 рублей 61 копейку; № 274290 от 11.11.2016г. на сумму 4 000 рублей 71 копейку.

О фальсификации представленных истцом передаточных документов, отметок о принятии товара от имени ответчика, оттисков печати и штампов ответчика на представленных документах в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках иска о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на покупателе. Продавец должен доказать факт поставки товара, оплата за который является предметом спора.

Ответчик доказательства полной оплаты товара не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг. В связи с этим, исковые требования предпринимателя о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 71 096 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 71 096 рублей 12 копеек составляет 2 843 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 123, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия вкуса» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350051 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Академия вкуса» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350051 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) 71 096 рублей 12 копеек задолженности, 2 843 рубля 84 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья Р.А. Решетников