Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-185948/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

18.10.2019 г.

Дело № А40-185948/19-7-1647

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019 г.

Арбитражный суд

в составе: судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУЗ "ВОКБ № 1" (400081, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ЕВРОМЕД"

о взыскании денежных средств в размере 25 931 руб. 35 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ВОКБ № 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) при участии третьего лица ООО "ЕВРОМЕД" о взыскании денежных средств в размере 22 451 руб. 39 коп. подлежащих выплате по банковской гарантии № 127549 от 17.07.2018г. от 19.12.2018.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Истец является кредитором ООО «Евромед» по контракту № АЭ98/ОМС/СМП/2018 на поставку ультразвуковых датчиков от 31.07.2018 г.

В соответствии, с условиями Контракта ООО «Евромед» приняло на себя обязательства по поставке ультразвуковых датчиков в соответствии со Спецификацией и оказанию надлежащим образом услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования.

Согласно п. 3.1.2. Контракта ООО «Евромед» обязано поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с п. 5.1. Контракта поставка Оборудования осуществляется ООО «Евромед» в Место доставки в соответствии с товарной накладной на условиях, предусмотренных п 1.3. Контракта, в срок в течение 90 календарных дней с момента заключения Контракта. Соответственно последним днем поставки Оборудования согласно условиям Контракта является 29.10.2018 г.

Согласно товарной накладной № 867 от 05.10.2018 г. поставка оборудования ООО «Евромед» и приемка оборудования представителем ГБУЗ «ВОКБ № 1» произведены 09.10.2018 г. в части, а именно, поставлен датчик ультразвуковой ESAOTES.p.A., Итальянская Республика АС2541, SN 08691 на сумму 550 000 руб. 00 коп.

Датчик ультразвуковой ESAOTE S.p.A., Итальянская Республика стоимостью 198 379 руб. 64 коп. не поставлен.

В адрес ООО «Евромед» 14.13.2018 г. направлена претензия от 14.11.2018 г. № 01-23-4285, которая оставлена без удовлетворения.

17.12.2018 года ГБУЗ «ВОКБ № 1» опубликовано Решение (Уведомление) ободностороннем отказе государственного бюджетного учреждения здравоохранения«Волгоградская областная клиническая больница № 1», Волгоград от 17.12.2018 г. № 01-23-4740 от исполнения Контракта, которое вступило в силу 28.12.2018 г.

21.01.2019решением УФАС Волгоградской области ООО «Евромед» внесен в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с п. 11.9. Контракта размер штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Евромед» обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 22 451 руб. 39 коп., определяемой в соответствии с Постановлением № 1042 в следующем порядке: 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство поставщика восполнить недопоставленное количество товара ограничено сроком действия договора, наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Евромед» его обязательств перед Истцом (по указанному Контракту Ответчиком (АКБ «Абсолют банк») была выдана независимая (банковская) гарантия от 17.07.2018 г. № 127549.

Пунктом 5 Банковской гарантии установлено, что Бенефициар вправе представить Гаранту на бумажном носителе или в формате электронного документа требование об уплате суммы Гарантии.

В соответствии с п. 7 Банковской гарантии, требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом с приложением указанных в п. 6 Гарантии документов по электронному адресу: trebovaniiva43g@absolutbank.ru, что ГБУЗ «ВОКБ № 1» и было сделано 23.01.2019 г.

23 января 2019 Истцом было отправлено по электронной почте Ответчику письменное требование об уплате денежной суммы в размере 22 451 руб. 39 коп. с расчетом суммы, который включен в требование по банковской гарантии, с приложением копии Контракта № ЛЭ98/ОМС/СМП/2018 на поставку ультразвуковых датчиков (АЭ98/ОМС/СМП/2018) от 31.07.2018 г.; копии претензии ГБУЗ «ВОКБ № 1» от 14.11.2018 г. № 01-23-4285; копии решения (уведомления) об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 17.12.2018 г. № 01-23-4740; копии банковской гарантии от 17.07.2018 г. № 127549, что подтверждается отчетом, сформированным системой «Яндекс. Почта».

Также Истец 23.01.2019 Ответчику направил перечисленные документы почтой России по адресу: 127051. <...>. что подтверждается копией почтовой квитанции от 24.01.2019, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40008129480886.

Однако, 29.01.2019г. Ответчик направил ГБУЗ «ВОКБ № 1» уведомление исх. № 442/19/14 от 29.01.2019 «Об отказе в выплате денежных средств по Требованию Исх. № 01-23-151 от 23.01.2019». в котором отказал в выплате денежных средств ГБУЗ «ВОКБ № 1», указав, что «требование не подписано надлежащим образом электронно-цифровой подписью». Банковская Гарантия не содержит пунктов, в котором бы указывалось, что скан-копии документов, отправленных на электронный адрес Гаранта должны быть подписаны электронно-цифровой подписью.

Так же, Ответчик 06.02.219 направил Истцу еще одно уведомление исх. № 653/19/34 «Об отказе в выплате денежных средств по Требованию Исх. № 01-23-151 от 23.01.2019». где указал, что в выплате отказано, в связи с тем. что «на расчете суммы отсутствует оттиск печати Бенефициара». Таким, образом, на одно и тоже Требование Истца Ответчик ответил дважды отказом в выплате денежных средств, но указал разные основания отказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

До настоящего времени денежные средства, подлежащие выплате по банковской гарантии либо отказ в удовлетворении требований в адрес истца не поступали.

Основание, по которому Банк отказал в удовлетворении требования по банковской гарантии, суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено понятие гарантийного срока - это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (Исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. № 1005 «О Банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Постановление Правительства № 1005) условиями Банковской гарантии документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая прикладывается к Требованию в случае, если Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока. Исходя из вышеуказанных норм, документ подтверждающий факт наступления гарантийного случая необходим, если в процессе использования потребителем готовых изделиях (в данном случае корсетов) были обнаружены недостатки.

Направленное в адрес Ответчика требование о выплате по банковской гарантии соответствовало установленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Предусмотренные условиями банковской гарантии документы, представлены в полном объеме в составе вышеуказанных требований, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд считает, доводы Ответчика о не предоставлении Истцом требуемых документов, не обоснованы.

Возражения ответчика о том что требование о выплате по банковской гарантии представлено в форме скан копии, судом отклонено, как не подтвержденное материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 3 479 руб. 96 коп. за период с 31.01.2019г. по 05.07.2019г., представил расчет.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств по банковской гарантии и неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 368, 374, 375 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГБУЗ "ВОКБ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 17.07.2018 №127549 в размере 22 451 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 39 коп., пени в размере 3 479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Огородникова