Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-48384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48384/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03 октября 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 08 октября 2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника» о взыскании денежных средств

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В обоснование указывает на то, что требования им не признаются, соответственно не обладают характером бесспорности. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления рассмотрено и отклонено. Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тот факт, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, не является основанием, которое препятствует суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Отзыв представленный ответчиком 10.09.2019 приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

01.10.2019 истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.09.2019 от ответчика в материалы дела поступлю встречное исковое заявление, которое возвращено заявителю, внесено отдельное определение.

01.10.2019 от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, отзыв возвращен заявителю, вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.06.2016 года между Управлением федеральной почтовой связи Свердловской области - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника» были заключены Договоры подряда № 04269, № 04270

В соответствии с пунктом. 2.1 Договоров Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству бетонного пандуса и входной группы для обеспечения доступа маломобильных групп населения в ОПС № 623100, расположенное по адресу: 623100, <...> (далее по тексту также - Договор № 04269) и в ОПС № 623286, расположенное по адресу 623286, <...> (далее по тексту также - Договор № 04270)

Цена договора с учетом дополнительных соглашений составляет по договору №04270- 437707 руб. 69 коп., по договору 04269- 390429 руб. 17 коп.

Дата начала работ - в течение трех календарных дней с момента подписания (пункт 3.1.1 Договоров).

Общая продолжительность работ составляет по Договорам составляет 10 календарных дней с момента подписания настоящих Договоров (пункт 3.1.2 Договоров).

Датой окончания работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.3 Договоров).

Работы по Договорам должны были быть выполнены Подрядчиком в срок не позднее 16.06.2016 года включительно.

Согласно представленных в материал дела актов КС2, КС3, ответчиком по договору №04269 сданы работы 30.06.2016 на сумму 354888 руб. 15 коп., и 18.07.2016 на сумму 35541 руб. 02 коп.

По договору 04270 ответчиком сданы работы 30.06.2016 на сумму 405038 руб. 28 коп., 18.07.2016 на сумму 32669 руб. 41 коп.

Предметом заявленных требовании в рамках данного заявления является взыскание неустойки по договору №04269 в размере 11512 руб. 40 коп. за период с 17.06.2016 по 18.07.2016, по договору №04270 в размере 13044 руб. 89 коп. за период с 17.06.2016 по 18.07.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.02 договоров за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором (нарушение начального срока выполнения работ по Договору, нарушение конечного срока выполнения работ по Договору, сроков исполнения гарантийных обязательств), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Подрядчиком обязательств. Неустойка составляет 0,1 % от цены настоящего Договора за каждый день просрочки

Неустойка согласно расчету истца, начислена по договору №04269 в размере 11512 руб. 40 коп. за период с 17.06.2016 по 18.07.2016, по договору №04270 в размере 13044 руб. 89 коп. за период с 17.06.2016 по 18.07.2016. Расчет проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Довод ответчика о том, что расчет должен быть произведен до 30.06.2016, судом отклоняется, поскольку как было указано ранее дополнительными соглашениями объем работ был увеличен, срок выполнения работ по договору не продлевался. Учитывая, что работы по договору со стороны ответчика были выполнены в полном объеме 18.07.2016, истцом правомерно начислена неустойка за период с 17.06.2016 по 18.07.2016.

Довод ответчика, о том что со стороны истца имеются встречные требования по просрочке оплаты работ, судом отклоняется поскольку данное требование может быть рассмотрено в рамках встречного искового заявления. Между тем встречное исковое заявление ответчику возвращено, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления встречного иска в установленный судом срок - до 09 сентября 2019 года, по причинам, не зависящим от него. Принятие встречного иска повлекло бы необходимость предоставления другой стороне дополнительного времени для подготовки отзыва. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства составляет 2 месяца.

Суд также обращает внимание, на то, что со стороны истца произведен расчет на сумму договора без учета суммы дополнительных соглашений, поскольку суд ограничен требованиями истца, а также с учетом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №04269 в размере 11512 руб. 40 коп. за период с 17.06.2016 по 18.07.2016, по договору №04270 в размере 13044 руб. 89 коп. за период с 17.06.2016 по 18.07.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку по договору №04269 от 06.06.2016 за период 17.06.2016 по 18.07.2016 в размере 11512 руб. 40 коп., по договору №04270 от 06.06.2016 за период с 17.06.2016 по 18.07.2016 в размере 13044 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЛ.М. Килина