Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-298139/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298139/23-118-2330
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СКС Металл» (ИНН: <***>)

к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по счету от 12.07.2023 №10 в размере 1 673 375,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 098,49 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: О.Ю. Фиалко по дов. от 19.02.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС Металл» обратилось с иском к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» о взыскании неосновательного обогащения по счету от 12.07.2023 №10 в размере 1 673 375,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 098,49 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 27.06.2024 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы начисленных процентов до 231 002,60 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023 ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» выставило ООО «СКС Металл» счет № 10 в качестве предоплаты за поставку товаров по 3 наименованиям: двигатель для компрессора 2,2KW 220V Alu (70 шт.), компрессор КМ-5002 Техник 50 л (60 шт.), компрессор КМ-2265 Техник 100 л (20 шт.).

13.07.2023 ООО «СКС Металл» перечислило на счет ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» денежные средства в сумме 1 673 375,50 руб., что подтверждается платежным поручением №267 от 13.07.2023.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

До настоящего времени оплаченный истцом товар ответчиком не передан. Доказательство обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, денежные средства, оплаченные истцом за поставку товара, подлежат возврату.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 13.07.2023 по 27.06.2024 составляет 231 002,60 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, в подтверждение чего представил копию УПД от 25.07.2023.

Между тем представленный ответчиком документ не является надлежащим доказательством, подтверждающим поставку товара в адрес истца.

Истец в лице генерального директора ФИО1 оспаривает свою подпись на УПД от 25.07.2023, а также оттиск печати ООО «СКС Металл».

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Письменным доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 75 АПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Определением суда от 07.05.2024 суд предложил ответчику представить подлинник УПД от 25.07.2023 на сумму 1 673 375 руб. на обозрение.

Между тем оригинал УПД от 25.07.2023 в материалы дела ответчиком не представлен.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, в отсутствие оригиналов документов, подтверждающих факт поставки товаров и наличия задолженности у ответчика перед истцом, и с учетом возражения истца против осуществления ответчиком спорной поставки, копия УПД не может быть признана надлежащим доказательством.

Суд также учитывает подход, отраженный, в том числе в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1930/11, из которого следует, что не может быть признано надлежащим доказательством светокопия документа, заверенная заинтересованным лицом, в отсутствие оригинала, если другая сторона сомневается в подлинности документа либо оспаривает его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 456, 487, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «СКС Металл» (ИНН: <***>) 1 673 375 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 231 002 руб. 60 коп. начисленных процентов по состоянию на 27.06.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 30 515 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова