Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-160922/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160922/20-76-1043
г. Москва
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лукойл-Кубаньэнерго»

ПАО «Волгоградэнергосбыт»

о взыскании по договору о предоставлении мощности № DPMC-E-10005216-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-02C-10 от 05.12.2010 долга за май 2020 года в размере 2 800 332 руб. 84 коп., по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30004993-LUKKUBAN-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016 долга за май 2020 года в размере 214 495 руб. 13 коп., по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.22014 за апрель 2020 года в размере 3 847 451 руб. 88 коп., по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 долга за апрель 2020 года в размере 75 461 руб. 81 коп.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» обратилось с иском о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору о предоставлении мощности № DPMC-E-10005216-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-02C-10 от 05.12.2010 долга за май 2020 года в размере 2 800 332 руб. 84 коп., по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30004993-LUKKUBAN-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016 долга за май 2020 года в размере 214 495 руб. 13 коп., по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.22014 за апрель 2020 года в размере 3 847 451 руб. 88 коп., по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 долга за апрель 2020 года в размере 75 461 руб. 81 коп.

Определением от 10 сентября 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13 октября 2020г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 13 октября 2020г. дело назначено к судебному разбирательству на 27 октября 2020 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является имущественное требование истца к ответчику о взыскании 6 937 741 руб. 66 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых: 2 800 332 руб. 84 коп. по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-Е-10005216-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-02C-10 замай 2020 г.; 214 495 руб. 13 коп. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 № КОМ-30004993-LUKKUBAN-VOLGOGEN-20-VV-l за май 2020 г.; 3 847 451 руб. 88 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за апрель 2020 г.; 75 461 руб. 81 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за апрель 2020 г.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит истцу: по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10005216-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-02C-10 на основании п.п. 2.1., 6.3., 8.1. вышеназванного договора, по которому истец выступает продавцом (поставщиком), а ответчик - покупателем; по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 № KOM-30004993-LUKKUBAN-VOLGOGEN-20-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому истец выступает продавцом (поставщиком), а ответчик - покупателем; по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. на основании условий договора уступки прав (цессии) от 25.06.2020 г. № 4516-Ц-20, по которому истец (комитент) приобрел денежные требования к ответчику (покупателю) у своего комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»); по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. на основании условий договора уступки прав (цессии) от 25.06.2020 г. № 4515-Ц-20, по которому истец (комитент) приобрел денежные требования к ответчику (покупателю) у своего комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»).

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: «5 случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования» (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13, ч. 20).

Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам (п.п. 4.2., 13.1.2., 20.3. регламента).

Задолженность подтверждается справкой АО «ЦФР» (копия документа и расчет суммы долга прилагаются).

Особый статус АО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом в полном размере и установленный срок нарушает имущественные права и интересы Истца и противоречит требованиям закона: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец направил ответчику претензию (копия претензии и документа о ее направлении прилагается).

До настоящего времени ответчиком не принято мер для погашения задолженности.

На основании п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в связи с тем, что исковые требования основаны на прилагаемых к исковому заявлению документах, подтверждающих задолженность по договорам, а именно Актах приема-передачи электроэнергии/мощности, подписанных сторонами, и справке АО «ЦФР».

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» сумму основного долга в размере 6 937 741 (шесть миллионов девятьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок один) руб. 66 коп., из которых: 2 800 332 (два миллиона восемьсот тысяч триста тридцать два) руб. 84 коп. по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-Е-10005216-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-02C-10 за май 2020 г.; 214 495 (двести четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 13 коп. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 № KOM-30004993-LUKKUBAN-VOLGOGEN-20-VV-1 за май 2020 г.; 3 847 451 (три миллиона восемьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 88 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за апрель 2020 г.; 75 461 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 81 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. за апрель 2020 г. и государственную пошлину в размере 57 689 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина