Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А46-3689/2020

246/2020-66100(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 июня 2020 года А46-3689/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Омское сервисное предприятие по техническому обслуживанию, освидетельствованию и наладке систем энергоснабжения «ТНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644112, <...>, литера А, пом. 6П) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лазур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, г. Омск,

ул. Третьяковская, д. 63А, пом. 22) о взыскании 4 056 045 руб. 40 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 07.05.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Омское сервисное предприятие по техническому обслуживанию, освидетельствованию и наладке систем энергоснабжения «ТНС» (далее – ООО «ТНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лазур» (далее – ООО «ТСК «Лазур», ответчик) о взыскании 4 056 045 руб. 40 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.03.2020.

Определениями от 24.03.2020, от 21.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 18.05.2020.

14.05.2020 в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств.

Определением от 18.05.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.06.2020.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2019 (резолютивная часть) по делу № А46-5961/2019 ООО «ТНС» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе исполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между ООО «ТНС» (продавец) и ООО «ТСК «Лазур» (покупатель) заключены договоры купли- продажи движимого имущества № 1 от 31.01.2019, № 2 от 31.01.2019 и договор

беспроцентного займа № 02/2016 от 05.02.2016.

Как следует из материалов дела, по договорам купли-продажи № 1 и № 2 от 31.01.2019 заключенному между ООО «ТНС» (продавец) и ООО «ТСК «Лазур» (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении движимое имущество (далее – основное средство), указанное в спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить основанное средство в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договоров).

Пунктом 2.1 договоров продавец обязуется передать покупателю основное средство в срок до 04.02.2019.

Согласно пункту 3.1 договоров сумма договоров включает цену основного средства. При этом цена основного средства составляет по договору № 1 – 306 300 руб., включая НДС; по договору № 2 – 148 131 руб.40 коп., включая НДС.

Сумма договоров подлежит уплате единовременно не позднее 15 рабочих дней со дня подписания сторонами договора (пункт 3.2 договоров).

Как указал истец в исковом заявлении, 31.01.2019 истец передал товар ответчику, что подтверждается актами приема-передачи объектов основных средств №№ 1-32, счетом- фактурой № 00000001 от 31.01.2019 и товарной накладной № 1 от 31.01.2019, представленными в материалы дела.

Однако оплата за поставленный товар на сумму 454 431 руб. 40 коп. ответчиком не произведена в установленные договорами сроки.

В связи с этим ответчику направлены претензии от 22.02.2019 и от 18.09.2019 №№ 80 81 с требованием оплатить задолженность не позднее 10 рабочих дней с даты получения настоящих требований.

Кроме этого, между ООО «ТНС» (заимодавец) и ООО «ТСК «Лазур» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 02/2016 от 05.02.2016.

В силу пункта 1.1. указанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 601 614 руб. на условиях их возвратности.

По условиям договора займодавец обязуется передать заёмные средства заёмщику по письменному заявлению на расчетный счет заёмщика или другим способом с указанием суммы займа, начиная с 05.02.2016. Заёмщик, в свою очередь, обязуется обеспечить возврат заёмных средств в течение 5 рабочих дней после письменного требования займодавца (пункты 2.1, 3.1 договора № 02/2016).

Доказательством исполнения обязательств со стороны истца являются представленные в материалы дела расходные кассовые ордера № 3 от 05.02.2016 (на сумму 2 999 000 руб.),

№ 34 от 25.02.2016 (на сумму 602 614 руб.).

Письмом от 05.12.2018 ООО «ТНС» обратилось к ответчику с просьбой о возврате суммы займа в размере 3 601 614 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящего письма.

18.09.2019 ответчику направлена претензия № 79 с требованием оплатить задолженность не позднее 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования.

Претензии от 18.09.2019 о погашении задолженности по договорам купли-продажи движимого имущества № 1, № 2 от 31.01.2019, по договору беспроцентного займа № 02/2016 от 05.02.2016 оставлены ответчиком без ответа.

Отсутствие действий по погашению образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств оплаты полученного товара, равно как и возврата заёмных средств займодавцу, ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 056 045 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 43 280 руб. 00 коп. до рассмотрения спора по существу.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 43 280 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лазур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007,

<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Омское сервисное предприятие по техническому обслуживанию, освидетельствованию и наладке систем энергоснабжения «ТНС» (ИНН <***>, ОГРН

1025500742960, место нахождения: 644112, г. Омск, пр. Комарова, д. 11, корп. 1, литера А, пом. 6П) 4 056 045 руб. 40 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лазур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007,

<...>) в доход федерального бюджета 43 280 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 4:12:37Кому выдана Микуцкая Анна Павловна