Решение от 31 января 2018 г. по делу № А33-14874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 января 2018 года


Дело № А33-14874/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пекэкстор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №14-2017 от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пекэкстор" (далее – ответчик) с исковыми требованиями (уточненными в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 230 840 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в период с 28 декабря 2016 года по 05 апреля 2017 года электрическую энергию.

Определением от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Определением от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 04.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 24.01.2018.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направило. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 215 840 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых изменений.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, представил в материалы дела расчет задолженности на сумму 158 527 руб. 75 коп. с учетом режима работы ответчика, который судом приобщен к материалам дела, при этом ходатайство об уменьшении размера исковых требований до указанной в расчете суммы задолженности не заявил.

Ответчик не возражал относительно заявленных исковых требований в части суммы задолженности в размере 158 527 руб. 75 коп., пояснил, что данный расчет проверен им и является верным.

Согласно письменным пояснениям третьего лица, представленным в материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 4184 (с учетом протокола разногласий), согласно которому его предметом является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2009) стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию и перечень приборов учета, режим работы оборудования и его максимальную мощность, а также указали установленные приборы учета (№ 008520019001982 и № 008520019001855) и иные необходимы параметры энергоснабжения.

Актом проверки расчетных приборов учета от 05.04.2017 № с1-20-262 на объекте ответчика (нежилое помещение в доме № 33 по ул. Парижской Коммуны в г. Красноярске) установлено, что в 4 кв. 2016 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока №№ 004926, 005874, 004915, в связи с чем потребителю предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией.

Актом проверки расчетных приборов учета от 05.04.2017 № с1-20-261 на объекте ответчика (нежилое помещение в доме № 33 по ул. Парижской Коммуны в г. Красноярске) установлено, что в 4 кв. 2016 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока №№ 005851, 005854, 005861, в связи с чем потребителю предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией.

Указанные акты составлены представителем сетевой организации – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с участием представителя ответчика – директора ФИО4, подписавшего акты без замечаний.

Как указывает истец, на основании данных актов проверки расчетных приборов учета от 05.04.2017 № с1-20-262 и № с1-20-261 объём потребленной объектом ответчика электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

Стоимость потребленной в спорный период ответчиком электроэнергии, объем которой рассчитан согласно пунктам 166 и 169 Правил № 442 за вычетом ранее предъявленного ответчику объема по показаниям прибора учета, составила 476 160 руб. 25 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил частично.

Истец претензией от 18.05.2017 № 61389 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом частичной оплаты задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 215 840 руб. 74 коп. долга за потребленную в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года электрическую энергию.

По определению суда истец в материалы дела представил расчет задолженности исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период и с учетом режима работы ответчика (12 часов 6 дней в неделю).

Согласно представленному истцом расчету объема потребленной электроэнергии исходя из режима работы, за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, с учетом оплат ответчика, задолженность составляет 158 527 руб. 75 коп.

Ответчик не возражал относительно заявленных исковых требований в части суммы задолженности в размере 158 527 руб. 75 коп., пояснил, что данный расчет проверен им и является верным.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса.

Согласно составленными сетевой организацией ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ответчиком актами проверки расчетных приборов учета от 05.04.2017 № с1-20-262 и № с1-20-261, на объекте ответчика установлен факт непригодности измерительных комплексов ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в 4 кв. 2016 года.

Акты подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений по составлению актов и проведению проверки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что факт истечения по состоянию на 4 кв. 2016 года межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При этом истечение межповерочного интервала трансформаторов тока является объективным обстоятельством и не зависит от факта его обнаружения или проведения проверок.

Учитывая изложенное, истец правомерно произвел расчет объема потребленной ответчиком в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года электроэнергии в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442.

Согласно пункту 179 Правил № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии на сумму 215 840 руб. 74 коп. суд установил, что он произведен исходя из приведенных положений Правил № 442, однако в нем не учтен режим работы ответчика. При этом истцом правильно применена нерегулируемая цена, действующая в спорные периоды задолженности.

По определению суда истец в материалы дела представил расчет задолженности исходя из объема потребленной электроэнергии в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года и с учетом режима работы оборудования.

Согласно представленному истцом расчету объема потребленной электроэнергии исходя из режима работы, за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, с учетом оплат ответчика, задолженность составляет 158 527 руб. 75 коп.

Поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, то он является верным.

Истец правом на уменьшение размера исковых требований до суммы 158 527 руб. 75 коп. не воспользовался, в связи с чем рассматриваются заявленные требования.

Ответчик не возражал относительно заявленных исковых требований в части суммы задолженности в размере 158 527 руб. 75 коп., данный расчет проверен им.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком факт потребления электроэнергии в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года не оспорен, доказательства оплаты долга в указанной сумме 158 527 руб. 75 коп. не представлены, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 158 527 руб. 75 коп.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 215 840 руб. 74 коп. составляет 7 317 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 523 руб. по платежному поручению от 22.06.2017 № 17636.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 374 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 158 527 руб. 75 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пекэкстор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 527 руб. 75 коп. – долга за декабрь 2016 года – апрель 2017 года, а также 5 374 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 5 206 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.06.2017 № 17636.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова