Решение от 26 января 2018 г. по делу № А65-34452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-34452/2017

Дата принятия решения – 26 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Роснеруд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании 397 352 руб. долга, 59 982 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 397 352 руб. долга, 59 982 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

25 декабря 2017 года вынесено решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении полного мотивированного решения.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения о вручении соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве ответчик просил в иске отказать, ввиду истечения сроков исковой давности.

Истцом представлены письменные возражения и дополнительные возражения на отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

01.02.2016 сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг №01/02/16-2..

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчик) оказать транспортные услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги (л.д.8-9).

Согласно п.2.2. договора заказчик производит оплату услуг исполнителю за выполнение перевозок, в течение 10 рабочих дней, согласно представленных документов.

В обоснование своих требований истец указал, что им оказаны ответчику услуги по перевозке груза, факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами №2 от 17.01.2016, №3 от 24.01.2016, №4 от 30.01.2016, №5 от 14.02.2016, №6 от 20.02.2016, №7 от 04.03.2016, №8 от 13.03.2016, №9 от 20.03.2016, №10 от 26.03.2016, №12 от 08.04.2016, реестрами оказанных услуг (л.д.13-32)

По договору №01/02/16-2 задолженность ответчика перед истцом составляет 397 352 руб.

18 сентября 2017 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по указанному договору (л.д.11).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Предметом договора № 01/02/16-2 от 01.02.2016 в соответствии с пунктом 1.1. являлось оказание автотранспортных услуг по перевозке нерудных материалов.

Последняя перевозка груза по заказу ответчика состоялась 08.04.2016, что подтверждается универсальным передаточным документом №12, приложенным к исковому заявлению.

Сторонами 30.06.2016 подписан акт сверки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, основанным на договоре № 01/02/16-2 от 01.02.2016, следует исчислять со дня, следующего за днем подписания акта сверки.

В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Статьей 42 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) установлен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, который составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В данном случае (с учетом акта сверки, подписанного сторонами 30.06.2016), течение срока исковой давности начинается с 01.07.2016.

Ранее (08.06.2017) истец обращался в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением с тем же предметом и по тем же основаниям. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16530/2017 от 15.09.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На дату обращения истца с исковым заявлением по делу №А65-16530/2017, остаток срока исковой давности, в течение которого истец имел право обратится в суд, составлял 24 календарных дня.

Таким образом, течение срока исковой давности прервано направлением искового заявления до 15.09.2017, т.е. до дня, следующего за днем вынесения определения о возвращении искового заявления по делу № А65-16530/2017.

20.10.2017 (по прошествии 34 календарных дней) истец повторно обратился с иском к ответчику о взыскании 397 352 руб. долга.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Абзацем 3 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Основанием оставления иска по делу № А65-16530/2017 без рассмотрения послужило несоблюдение истцом обязательного досудебного претензионного порядка (п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по договору № 01/02/16-2 от 01.02.2016 г. продолжил свое течение без увеличения его до 6 месяцев, срок исковой давности также не подлежит увеличению на срок направления претензии.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензий, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 17 октября 2016 года №305-ЭС16-13102 указал, что срок исковой давности не продлевается на основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ на срок, установленный законом для претензионного урегулирования споров, поскольку приведенное правило относится только к тем процедурам, которые являются для сторон обязательными в силу закона, а статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязательный претензионный порядок предусмотрен только по требованиям, предъявляемым клиентом к экспедитору, в то время как в рамках настоящего дела исковые требования предъявлены экспедитором к клиенту, что соответствует п.16 указанного постановления №43.

По аналогии со статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" - статьи 39, 40 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" утвержденный Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) не содержат норм, регламентирующих обязательный порядок досудебного урегулирования споров при предъявлении претензии заказчику перевозки груза, а регламентируют порядок предъявления претензий к перевозчику или фрахтовщику.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

В данном случае срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком.

Таким образом, в данном случае отсутствуют предусмотренные ст.8 ГК РФ основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Юшков