Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А60-32359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32359/2020
21 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-32359/2020

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение «Центр муниципальных услуг»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество УК «Чкаловская»)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 213 610 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Учреждение «Центр муниципальных услуг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества УК «Чкаловская» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 213 610 руб. 23 коп.

Определением суда от 31.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 5. ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, если необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, суду ясны и понятны все обстоятельства дела, отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 30.09.2020 объявлена резолютивная часть решения.

Общество УК «Чкаловская» 14.10.2020 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

учреждением «Центр муниципальных услуг» (исполнитель) и обществом УК «Чкаловская» (покупатель) подписан договор оказания услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 14.02.2011 № 14-ч (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать заказчику услуги: по приему и оформлению документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки на население по установленной форме, выдачи справок, по его запросу предоставлять информацию о движении граждан по месту жительства и пребывания с соблюдением требований Федерального закона «О Персональных данных», на лиц, проживающих по адресу: по перечню жилых домов (приложение № 1) общей площадью 930316,7 кв.м, определяемой согласно данным технического паспорта Бюро технической инвентаризации, а заказчик обязуется в соответствии с условиями договора оплачивать оказанные исполнителем услуги, на момент заключения договора согласно протоколу городской тарифной комиссии от 11.04.2008 № 04, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Предоставление услуги истцом осуществляется при личном обращении заявителя с устным запросом о выдаче документов. Заявителями на предоставление услуги являются физические лица, проживающие в индивидуальных, многоквартирных жилых домах, в отношении которых организации выполняющие функции по управлению, заключили договоры на паспортное обслуживание с истцом (Административный регламент к постановлению Администрации города Екатеринбурга от 21.06.2012 № 2675).

В соответствии с п. 1.2 договора расчет стоимости работ на момент заключения договора составляет ежемесячно: 930 316,7 кв.м. х 0,195 руб.=181 411 руб. 75 коп. с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг определяется исходя из утвержденного тарифа городской тарифной комиссии Администрации

города Екатеринбурга, выписка из протокола от 11.04.2008 № 04. Стоимость услуги одного квадратного метра жилой площади составляет - 0,195 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 11.09.2014 № 3 сумма по договору составляет: 919 455,6 кв.м. х 0,195 руб.= 179 293 руб. 84 коп. с учетом НДС.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 25.02.2015 № 4 сумма по договору с 01.01.2015 составляет: 909 302,9 кв.м. х 0,195 руб.= 177 314 руб.

07 коп. с учетом НДС.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 04.03.2015 № 5 сумма по договору ежемесячно составляет: 909 302,9 кв.м. х 0,235 руб.= 213 686 руб.

18 коп. с учетом НДС (согласно выписке из протокола от 25.12.2015 № 5/04/15.6-02, размещенная на официальном сайте: http://www.ekburg,ru).

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 15.10.2015 № 6 сумма по договору с 15.10.2015 составляет: 931 678,3 кв.м. х 0,200 руб.= 186 335 руб.

66 коп. без учета НДС. В соответствии с п. 4.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации оказание услуг казенным учреждением не облагается НДС.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 25.01.2016 № 7 сумма по договору составляет: 931 678,3 кв. м. х 0,235 руб.= 218 944 руб. 40 коп. без учета НДС.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 28.03.2017 № 8 сумма по договору с 01.11.2016 составляет: 958 932,3 кв.м. х 0,235 руб.= 225 349 руб.

09 коп. без учета НДС.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 12.07.2017 № 9 сумма по договору с 01.07.2017 составляет: 931 678,3 кв.м. х 0,235 руб.= 218 944 руб.

40 коп. без учета НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента предъявления счета и на

основании акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с подп. 2.1.6 договора исполнитель обязан по окончании каждого месяца оформлять заказчику акт выполненных работ и счет для оплаты услуг по настоящему договору и направлять вышеуказанные документы заказчику.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан по окончании каждого месяца производить расчет с исполнителем на условиях договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 2.2.2 договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти дней с момента его получения от исполнителя. При отсутствии возражений со стороны заказчика в течение указанного времени акт выполненных работ считается принятым в редакции исполнителя и является основанием для оплаты.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 213 610 руб. 23 коп., что подтверждается актом об оказания услуг от 31.03.2019 № 00002076.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 14.02.2011 по 15.04.2020, подписанному в одностороннем порядке, за обществом УК «Чкаловская» числится задолженность в сумме 3 192 061 руб. 09 коп.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, учреждение «Центр муниципальных услуг» обратилось в арбитражный суд с иском.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, учреждением «Центр муниципальных услуг» в адрес покупателя направлена претензия с требованием уплатить задолженность в сумме 213 610 руб. 23 коп., в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции претензия направлена в адрес общества УК «Чкаловская» 24.04.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из условий спорной сделки, ответчик, выступающий в роли заказчика, принял на себя обязательство по надлежащей оплате оказанных ему истцом услуг в порядке, предусмотренном договором.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг на общую сумму 213 610 руб. 23 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом об оказания услуг от 31.03.2019

№ 00002076.

Ответчик ссылается на то, что истец не сдал работы в адрес общества «УК «Чкаловская». Акты выполненных работ не сданы. В адрес общества «УК «Чкаловская» документы не направлялись, счет-фактура, акта выполненных работ также не имеется в распоряжении бухгалтерии ответчика.

Вместе с тем акт выполненных работ от 31.03.2019 № 00002076 (с протоколом передачи) направлен ответчику по системе электронного документооборота «Диадок» в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения от 25.12.2012 № 2 к договору. В связи с подписанием данного дополнительного соглашения стороны также заключили соглашение о переходе на электронный юридически значимый документооборот.

Согласно протоколам передачи, указанный акт получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие пометки в данных протоколах.

Поскольку акт выполненных работ направлен заказчику посредством электронного документооборота, возражения на акт заказчиком не направлялись, акт выполненных работ считаются принятым в редакции исполнителя.

Положениями ст. 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено доказательств направления соответствующих претензий в адрес исполнителя до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на то, что истцом не исполнялись требования п. 2.1.2, 2.1.3 договора. Некоторым гражданам истец отказывал в проведении работ (выдаче справок, оформлении запрашиваемых документов).

Вместе с тем, документальных доказательств неисполнения истцом условий договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком также не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 213 610 руб. 23 коп. Факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму установлен.

Ответчик ссылается на то, что истец вправе претендовать на оплату только за то количество кв.м., которые обработал.

Вместе с тем, условиями договора (п. 1.2) согласовано ежемесячная оплата услуг.

Поскольку доказательств погашения долга в сумме 213 610 руб. 23 коп. суду ответчиком не представлено, расчет задолженности последним не оспорен

(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 213 610 руб. 23 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7272 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник

Электронная подпись действительна8. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:46:03

Кому выдана Калашник Сергей Евгеньевич