Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А32-477/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-477/2020
г. Краснодар
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированный автомобильный батальон», Иркутская область, г. Бодайбо,

к ООО «АМ-Транс», г. Сочи,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированный автомобильный батальон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «АМ-Транс» в пользу ООО «Специализированный автомобильный батальон» задолженность в размере 569 800 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От УФПС Краснодарского края поступили сведения о порядке доставки и вручения заказных писем разряда «Судебное» с простыми уведомлениями № 35093144034518, № 35093144034501 (исх. от 25.06.2020 № 82.5-16/741). Согласно предоставленной информации, заказные письма по адресам: <...>; <...>,- переданы в доставку почтальону, однако не вручены по причине отсутствия организации по указанным адресам. Почтовый ящик и вывеска с наименованием организации отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ), возвращены органом почтовой связи по причине отсутствия организации по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица" отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ответчик не представил данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по другому адресу.

Общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

При таких обстоятельствах, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между ООО «АМ-Транс» (перевозчик) и ООО «Специализированный автомобильный батальон» (сокращенное фирменное наименование ООО «СпецАвтоБат») (заказчик) был заключен договор №127-2019 перевозки грузов с правом оказания экспедиционных услуг (далее по тексту – договор), по условиям которого ООО «АМ-Транс» обязалось перевезти груз, принадлежащий ООО «Специализированный автомобильный батальон».

В соответствии с п. 1.3 договора, перевозки осуществляются на основании согласованных сторонами в письменном виде заявок заказчика, именуемых далее по тексту «Заявки», являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость услуг перевозчика (провозная плата) приведена в договоре-заявке (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.5-3.6 договора, оплата услуг перевозчика (провозной платы) производится заказчиком в два этапа , 50% по факту заключения договора и договор-заявки на перевозку, 50% по факту получения оригиналов закрывающих документов. По сборным грузам и спецгранспорту (тралы, цистерны, зерновозы и т.д.) работа осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 2.3.3 договора ООО «АМ-Транс» обязалось доставить груз в сохранности в пункт назначения в срок, предусмотренной в заявке к настоящему договору по количеству и ассортименту, указанному в товарно-транспортных накладных, а в соответствии с п.2.3.5 договора - возместить ущерб, причиненный ООО «Специализированный автомобильный батальон», как заказчику, при перевозке грузов.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что ООО «АМ-Транс», как перевозчик, имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств перевозчика по договору, при этом ООО «АМ-Транс» несет ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.

Согласно п. 5.3, договора в случае нарушения перевозчиком ООО «АМ-Транс» срока доставки, невозможности исполнения перевозки груза ООО «АМ-Транс» обязано выплатить заказчику ООО «Специализированный автомобильный батальон» штраф в размере 20% от стоимости услуг от перевозки.

Кроме того, п. 5.7, договора было предусмотрено, что за нарушение перевозчиком ООО «АМ-Транс» обязательств по договору перевозчик ООО «АМ-Транс» несет ответственность в виде неустойки в размере эквивалентном размере штрафных санкций или обоснованной суммы требований третьих лиц.

Согласно заявке, ООО «АМ-Транс» обязалось доставить груз по маршруту «г. Москва - г. Бодайбо Иркутской области». Стоимость перевозки груза составляла 260 000 руб., из которой 190 000 рублей ООО «Специализированный автомобильный батальон» перечислило ООО «АМ- Транс» в качестве предоплаты (платежное поручение № 164 от 30.05.2019) на основании выставленного ООО «АМ-Транс» счета на оплату № 118 от 22.05.2019.

11.06.2019 ООО «АМ-Транс» выставило счет на оплату № 120 на сумму 70 000 руб., которые ООО «Специализированный автомобильный батальон» должно было оплатить по договору после получения груза и оригиналов документов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком ООО «АМ-Транс» были нарушены обязательства по договору перевозки.

20.06.2019 ООО «АМ-Транс» сообщило, что груз доставлен в г. Иркутск, где ожидает формирование сборной машины не позднее 26.06.2019.

03.07.2019 ООО «AM-Транс» направило в адрес ООО «Специализирован автомобильный батальон» гарантийное письмо, согласно которого оно гарантировало возврат истцу 50 000 рублей из уплаченных 190 000 рублей, поскольку перевозчику для доставки груза из г. Москва до г. Иркутска ООО «AM-Транс» оплатило 140 000 рублей, а дальнейшее исполнение договора со стороны ответчика стало невозможным, поскольку ответчик не смог найти автомобиль для дальнейшей доставки груза по маршруту «Иркутск-Бодайбо Иркутской области».

В ходе переговоров было установлено, что доставка, принадлежащего истцу груза из г.Москва до г.Иркутска осуществлялась не ООО «AM-Транс», а третьим лицом ООО «Продвижение», которому ответчик оплаты не произвел, за получением груза не обращался, на связь не выходил.

В связи с чем, 04.07.2019 между ООО «СпецАвтоБат» и ООО «Продвижение» было заключено соглашение о взаимодействии сторон, согласно которого истец как получатель груза имеет право забрать груз и обязуется покрыть ООО «Продвижение» причиненные ему убытки, вызванные неоплатой со стороны ООО «AM-Транс» услуг по перевозке в полном объеме, то есть в размере 119 000 руб., что подтверждается договором уступки прав требования № 1 от 04.07.2019, заключенным между ООО «СпецАвтоБат» и ООО «Продвижение».

Истцом указанная сумма в размере 119 000 руб. перечислена на расчетный счет ООО «Продвижение» платежным поручением от 04.07.2019 № 221.

На основании изложенного, истец посчитал, что ООО «AM-Транс» обязано выплатить ООО «Специализированыный автомобильный батальон»:

- 190 000 руб., сумма предоплаты за перевозку груза, который ООО «АМ-Транс» фактически не перевозило;

- 119 000 руб., которые по договору уступки права требования истец ОО «Специализированный автомобильный батальон» оплатил за ответчика ООО «АМ-Транс» перевозчику груза ООО «Продвижение», фактически осуществлявшему перевозил груза от г.Москва до г.Иркутск;

- 208 800 руб. - убытки по доставке груза из г. Иркутск до г. Бодайбо Иркутской области, поскольку по договору между истцом и ответчиком груз ответчик обязался достави своими силами и за свой счет в г. Бодайбо. За доставку груза из г. Иркутска до г.Бодайбо Иркутской области истец оплатил ООО «Транспортная компания «ЕВА» 208 800 руб.;

- 52 000 руб. - штраф в размере 20% от стоимости услуг перевозки, за нарушение места доставки груза.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по предварительной оплате услуг по перевозке на сумму 190 000 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 164 от 30.05.2019).

Однако, ответчиком обязательства по договору перевозки исполнены ненадлежащим образом, груз не доставлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору подлежит удовлетворению.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения перевозчиком срока доставки, невозможности исполнения перевозки груза перевозчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 20% от стоимости услуг от перевозки.

Кроме того, согласно п. 5.7 договора за нарушение перевозчиком ООО «АМ-Транс» обязательств по договору перевозчик ООО «АМ-Транс» несет ответственность в виде неустойки в размере, эквивалентном размеру штрафных санкций или обоснованной суммы требований третьих лиц.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа составила 52 000 рублей:

260 000 руб. * 20% = 52 000 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не установлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, груз до места назначения – г. Бодайбо Иркутской области – не доставлен, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 52 000 рублей законными и обоснованными.

Кроме того, материалами дела установлено, в том числе Актом приема-передачи груза от 5.07.2019, и ответчиком не оспаривается, что доставка принадлежащего истцу груза из г. Москва до г. Иркутска фактически осуществлялась не ООО «AM-Транс», а третьим лицом ООО «Продвижение», которому ответчик оплату не производил.

Между ООО «Продвижение» (первоначальный кредитор) и ООО «СпецАвтоБат» (новый кредитор) 04.07.2019 заключен договор № 1 уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования с ООО «AM-Транс» долга на сумму 119 000 рублей, принадлежащих первоначальному кредитору, возникших из договора-заявки № П-19-173 от 24.05.2019 на разовую перевозку груза на сумму 93 000 рублей, а также из договора-заявки № П-19-198 от 11.06.2019 на разовую перевозку груза на сумму 26 000 рублей.

Стоимость уступаемых прав составила 119 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Данные права возникли у истца в связи с заключением между ответчиком и ООО «ООО «Продвижение» договоров-заявок на разовую перевозку груза № П-19-173 от 24.05.2019 на сумму 93 000 рублей, а также № П-19-198 от 11.06.2019 на сумму 26 000 рублей.

Условия договора уступки права требования содержат сведения, позволяющие с достоверностью определить предмет уступки, сумма договора истцом перечислена на расчетный счет «ООО «Продвижение», что подтверждается платежным поручением от 04.07.2019 № 221 на сумму 119 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг на сумму 119 000 рублей не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы на основании договора уступки права требования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке груза, истец заключил договор-заявку № 5297 от 08.07.2019 с ООО «Транспортная компания «ЕВА» на перевозку грузов по маршруту г. Иркутск-г. Бодайбо. За доставку груза из г.Иркутска до г.Бодайбо Иркутской области истец оплатил ООО «Транспортная компания «ЕВА» 208 800 руб.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, разъяснениями абзаца 3 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом данной нормы права, разъяснений во взаимной связи с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ для обоснования упущенной выгоды истец должен доказать, что он предпринимал все меры для надлежащего исполнения обязательств и не смог их исполнить исключительно в результате последствий виновных действий ответчика.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий (бездействия) ответчика(-ов), наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками.

Факт оказания услуг по перевозке груза ООО «Транспортная компания «ЕВА» и факт оплаты истцом оказанных услуг по счету от 08.07.2019 № 1445 подтверждается Транспортной накладной № 1193 от 10.07.2019, платежными поручениями от 12.07.2019 № 240, от 07.08.2019 № 263.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил, отзыв не направил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что противоправность действий ответчика и факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также что причинная связь между указанными действиями ответчика и понесенными истцом убытками подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ООО «АМ-Транс» в пользу ООО «Специализированный автомобильный батальон» задолженности в размере 569 800 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 14396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АМ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Специализированный автомобильный батальон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 569800 руб., а также 14396 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко