Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А32-52892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-52892/2017

г. Краснодар «22» мая 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 27 марта 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление открытого акционерного общества «ЮГГАЗСЕРВИС» г. Новороссийск Краснодарского края к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар о взыскании 850285 рублей 29 копеек – задолженности и неустойки по договору транспортировки газа №417/05 от 7 декабря 2007 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 850285 рублей 29 копеек, в том числе: 829870 рублей 48 копеек – задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в сентябре 2017 года, 20414 рублей 81 копейку - пени, начисленных за период с 11 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечили, в связи с чем, дело разрешено по существу в их отсутствие по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 7 декабря 2007 года между истцом (газораспределительной организацией) и ответчиком (покупателем) подписан договор на транспортировку газа №417/05, в соответствии с условиями которого, истец обязуется транспортировать газ покупателю по своим сетям в объемах, согласованных между покупателем и поставщиком, а покупатель оплачивать услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

В соответствии с п. 3.3 договора по окончанию каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный месяц), но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченные лица покупателя и ГРО составляют и подписывают акт протранспортированного газа. Покупатель, допустив перерасход газа без предварительного согласования с ГРО (п. 2.2 договора), обязан оформить и подписать приложение к акту протранспортированного газа в срок, установленный настоящим пунктом. Акт служит основанием для проведения покупателем расчетов с ГРО за услуги по транспортировке газа.

Согласно п. 4.1 договора оплата за транспортировку газа производится по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам. Тарифы на услуги по транспортировке устанавливаются ФСТ РФ и действуют с момента вступления в силу соответствующего постановления ФСТ РФ или с указанной в нем даты. Тарифы на услуги по транспортировке газа могут изменяться в соответствии с постановлением ФСТ РФ.

В силу п. 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) расчет за транспортировку газа производится покупателем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО: аванс до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, в размере 100% от суммы стоимости планируемого объема транспортировки газа, окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, платежным поручением покупателя, в котором указывается номер договора, дата его заключения, сумма платежа с выделением налога (НДС), наименование месяца, за который производится расчет, а также номер счет-фактуры.

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги ответчику по транспортировке газа в сентябре 2017 года в объеме 1150625 м3 на сумму 829870 рублей 48 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30 сентября 2017 года №000006120, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Ответчику выставлен счет-фактура от 30 сентября 2017 года №6120/ТР.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и исчерпание возможности досудебного урегулирования спора послужили основанием для обращения истца за судебной защитой.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказанных услуг в заявленных объеме и стоимости подтвержден соответствующим актом, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчиком означенное доказательство не опровергнуто, судом также учитывается пассивная процессуальная позиция ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем оказанных истцом услуг, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 829870 рублей 48 копеек следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 20414 рублей 81 копейки на основании п.6.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 31 июля 2015 года.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31 июля 2015 года) при нарушении покупателем сроков оплаты по настоящему договору ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,06% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, сумма не оспорена.

Суд проверил расчет истца и пришел к выводу о том, что он составлен арифметически и методологически верно.

Требование о взыскании пени также следует удовлетворить.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумму 20006 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ЮГГАЗСЕРВИС» г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) 850285 рублей 29 копеек, в том числе: 829870 рублей 48 копеек – задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в сентябре 2017 года, 20414 рублей 81 копейку - пени, начисленных за период с 11 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года, а также 20006 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво