Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А40-46842/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

11.08.2017 Дело № А40-46842/17-110-110-458

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ОГРН <***>, 400123,область Волгоградская, город Волгоград, улица им Маршала ФИО2, дом 42, офис 2) к открытому акционерному обществу "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" (ОГРН <***>, 115172,<...>) о взыскании 26 860 950 рублей

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 14.03.2017, ФИО4 по дов. от 14.03.2017, ФИО5 по дов. от 10.07.2017,

от ответчика- ФИО6 по дов. от 29.12.2016№МХФП-179-05/16,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" о взыскании 26 860 950 руб. задолженности.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2012 года между ООО «Сфера», ОГРН <***>, (по договору -Исполнитель) и ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А.Семашко» (по договору -Заказчик) был заключен договор № 11. по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по розливу в спецконтейнеры «Хладона-11 ингаляционного качества» и «Хладона-12 ингаляционного качества» с последующим хранением и доставкой хладонов Заказчику.

23 августа 2013 года между ООО «Сфера», ОГРН <***>, (Исполнителем), ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А.Семашко» (Заказчиком) и ООО «Сфера», ОГРН <***>, (Новым Исполнителем) было подписано Соглашение о замене стороны по договору № 11 от 10.09.2012 г., по которому Исполнитель с согласия Заказчика передал все свои обязательства и права по договору № 11 от 10.09.2012 г. Новому Исполнителю, в том числе право требования к Заказчику по оплате за оказанные услуги.

13 ноября 2013 года и 14 января 2014 г. ООО «Сфера» в рамках заключенного договора получило от ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» хладон-11 (в таре поставщика бочка 250 л.) и хладон-12 (в таре поставщика изотанк 20 т.), что подтверждается актами приема передачи сырья.

Была проведена подготовка спецконтейнеров для перекачки в них хладона -11 и хладона-12 в соответствии с ТУ 2412-109-04806898-2009 или ТУ 2412-108-04806898-2009. Осуществлена разгрузка хладона-11 из контейнеров, раскачка хладона -11 и хладона-12. в подготовленные спецконтейнера V-960 л. Осуществлен отбор проб, организован и проведен анализ проб товара в ОАО «Химпром», что подтверждается актами отбора проб и протоколами испытаний.

Перед отправкой изотанков в порт г. Новороссийск была проведена экспертиза в АНО «Волгоградэкспертиза» об отсутствии хладона в изотанках (сертификат № 0090001733/1 от 15.11.2013 г.. сертификат № 0090001733/2 от 15.11.2013 г., сертификат № 0090000027/1 от 16.01.2014 г. и сертификат № 0090000027/2 от 16.01.2014 г.). Порожние изотанки и контейнера были переданы транспортной компании ООО «Альянс — Т» для доставки в порт г. Новороссийск, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Разлитые хладон -11 и хладон-12 хранились на складе ООО «Сфера».

Дополнительным соглашением № 1 от 26 апреля 2013 г. к Договору № 11 от 10.09.2012 г. установлено:

- Стоимость услуг по отбору проб и отправки их в независимую аккредитованную лабораторию, раскачка в спецконтейнеры, хранение и доставка Заказчику составляет 272 700 (двести семьдесят две тысячи семьсот) рублей, 00 коп. за тонну товара, в т.ч. НДС (18 %) 41 598, 31 руб.

ООО «Сфера» выполнило свои обязательства перед Заказчиком надлежащим образом, доставка хладонов на склад Заказчика не осуществлялась, поскольку Заказчик не направлял заявок на доставку хладонов.

Как пояснил, истец, факт розлива хладонов с подготовкой их к доставке, известен Заказчику, так как неоднократно обсуждался с ним. Переговоры и обсуждения проходили в телефонных разговорах, в письменных обращениях, претензиях (исх № 4 от 16.01.2014, исх № 12 от 03.07.2014), и при совместных встречах в Москве и Волгограде.

21 января 2014 года следователем следственной группы Следственного департамента МВД России ФИО7 был произведен обыск на складе ООО «Сфера». В ходе обыска весь разлитый и не поставленный ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н. А. Семашко» хладон в общем количестве 106 тонн, изъят со склада ООО «Сфера» органами предварительного следствия в связи с возбуждением уголовного дела. После проведенной проверки было установлено, что какого-либо отношения к возбужденному уголовному делу ООО «Сфера» не имеет. Было принято решение передать изъятый хладон.

Ответчик отказался от доставки истцом и направил ходатайство о передаче хладона напрямую собственнику (Ответчику). 18 августа 2016 г. представитель ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. НА. Семашко» получил 99 спецконтейнеров с халоном -11 и хладоном – 12, что подтверждается распиской о принятии товарно-материальных ценностей на ответственное хранение и договором аренды спецконтейнеров № 1/16 от 18.08.2016 г.

Таким образом, в соответствии с условиями договора № 11 от 10.09.2012 г. ООО «Сфера» выполнило свои обязательства перед Заказчиком надлежащим образом. Общая стоимость оказанных услуг 26 860 950 рублей.

.
19 января 2017 г. была направлена претензия исх. № 2 с приложенными документами, подтверждающие оказание услуг, счет на оплату и акт № 4 от 30.12.2016 г. Однако, ответчик отказался подписывать акты, письменного ответа с аргументированным отказом Истец так и не получил, каких-либо замечаний по объему, качеству и сроков оказанных услуг в адрес Истца направлено не было.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно п. 5.2. Договора оплата производится заказчиком путем перечисление безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии < выставленным счетом, на каждую партию товара на условиях отсрочки платежа i течении 30 дней.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

26 апреля 2013 г. Дополнительным соглашением № 1 были внесены изменения в п. 4.1. Договора № 11 от 1.0.09.2013 г., согласно которому «Услуги по настоящему договору оказываются Исполнителем с момента заключения договора до полного исполнения всех обязательств.

Согласно акту приема-передачи сырья № 3, Хладон -12 был передан Ответчиком 14 января 2014 г.

В соответствии с условиями договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по переработке и приведению в соответствие с ТУ 2412-109-04806898-2009 «Хладон -- 11 ингаляционного качества» - товара «Фармацевтический CFC-11 (R-11), и ТУ 2412-108-04806898-2009 «Хладон 12 ингаляционного качества» - Товара «Фармацевтический CFC-12 (R-12).

Статье 2 Договора № 11 от 10.09.2012 г. указан перечень видов услуг. В приложении № 1 к договору описаны этапы работ, что, позволяет полностью определить наименования работ/ услуг, выполняемых Исполнителем.

Была проведена подготовка спецконтейнеров для перекачки в них хладона, осуществлена разгрузка из контейнеров, раскачка в подготовленные спецконтейнера, осуществлен отбор проб, организован и проведен анализ проб товара в ОАО «Химпром», что подтверждается актами отбора проб и протоколами испытаний.

Перед отправкой изотанков в порт была проведена экспертиза в АНО «Волгоградэкспертиза», порожние изотанки и контейнера были переданы транспортной компании ООО «Альянс — Т» для доставки в порт г. Новороссийск, что подтверждается товарно-транспортными накладными, разлитые хладон -11 и хладон-12 хранились в спецконтейнерах на складе ООО «Сфера».

Дополнительным соглашением № 1 от 26 апреля 2013 г. к Договору № 11 от 10.09.2012 г. установлено, что стоимость услуг по отбору проб и отправки их в независимую аккредитованную лабораторию, раскачка в спецконтейнеры, хранение и доставка Заказчику составляет 272 700 (двести семьдесят две тысячи семьсот) рублей, 00 коп. за тонну товара, в т.ч. НДС (18 %') 41 598, 31 руб. Указанная сумма является твердой и включает в себя стоимость всех расходов и обязательств, необходимых для выполнения работ по Договору, а также причитающееся вознаграждение, фактически выполненные объемы работ при твердой цене договора не имеют значения, если достигнут их результат.

Кроме того, с ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, еще 26.03.2015 истец направил претензию №4 с требование об уплате услуг, однако 03.06.2015 ответчик ответом №05/408 отказался оплачивать услуг, сославшись на то, что обязательство по оплате еще не возникло, поскольку поставка товара не осуществлена

Однако, 18августа 2016 г. представитель ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А.Семашко» по сообщению следователя получил соответствующие материальные ценности в полном объеме самостоятельно, самостоятельно их же достав в пункт назначения, при этом истец лишен был возможности оказать услуги по доставке, сначала по обстоятельствам не зависящим от сторон, а за тем в силу действий самого заказчика, который не сообщил о том, что с товара снят арест и его можно забрать и нужно доставить в силу обязательств по договору, при этом истец не мог и должен был знать об этом, поскольку не являлся собственником товара и следователь ему ничего не сообщал. Доказательств обратного не представлено.

Срок исковой давности не пропущен, поскольку первая претензия с требованием об уплате была направлен в марте 2015, вторая по факту получения товара ответчиком из следственных органов с предоставлением актов 19 января 2017 г., мотивированного отказа представлено не было.

При говор суда не представлен, при этом дело по налоговому спору ни имеет никакого отношение к спорным правоотношениям, из текста решения не усматривается, что суд установил неоказание услуг именно по этому товару, который был возвращен собственнику, тогда как при установлении нарушений закона при перевозке/приобретении и т.д. товара, он не подлежит возврату, считается контрабандой и уничтожается в силу УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" 26 860 950 руб. задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" в федеральный бюджет госпошлину в размере 157 305 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко