Резолютивная часть решения от 21 августа 2018 г. по делу № А63-6764/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

21 августа 2018 года Дело № А63-6764/2018

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь, ОГРН 1152651001733,

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», Андроповский район, ст. Воровсколесская, ОГРН 1132651031732,

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2015 № 15 и пени,

при участии представителя истца Ханцис А.М. по доверенности от 16.04.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад», Андроповский район, ст. Воровсколесская, ОГРН 1132651031732, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь, ОГРН 1152651001733, задолженность по договору поставки от 17.03.2015 № 15 в размере 409 867 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 457 657 рублей, пени в размере 556 812 рублей, всего 1 424 336 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 091 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Комфорт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Каскад" (подробнее)

Судьи дела:

Карпель В.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ