Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А61-2500/2025

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...> http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2500/2025
город Владикавказ
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Носенко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хулелидзе М.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФССП России ФИО1 к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>),

заинтересованное лицо: УФНС по РСО-Алания, об обращении взыскания на имущество должника, при участии: от сторон - не явились

установил:

судебный пристав исполнитель специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФССП России ФИО1, обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника индивидуального предпринимателя ФИО2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании акта УФНС по РСО-Алания № 933 от 14.06.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскивается задолженность по налогам и сборам в размере 150704 рублей 39 копеек.

На основании указанного акта судебным приставом- исполнителем специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП по РСО-Алания

ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 19.06.2024 № 27313/24/98015-ИП. Задолженность по исполнительному производству в настоящее время составляет 150704 рублей 39 копеек.

В рамках названного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы для установления факта наличия у должника денежных средств либо иного имущества.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по РСО-Алания за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой BMW 5201 BMW 5201, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № 00000000,1991 г.в., актуальность сведений 17.06.2024

Выходом по месту регистрации должника указанное транспортное средство обнаружено не было, в связи вынесено постановление от 22.01.2025 об исполнительном розыске.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 17.06.2024 ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 491 кв.м., кадастровый номер 15:08:0010701:352, адрес: Респ. Северная Осетия - Алания, р-н Пригородный, Архонское шоссе, 2 км, с/т «Хурзарин», сад № 1441, актуальность сведений 17.06.2024.

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абзацу 2 статьи 24 ГК РФ перечень имущества граждан, на которое не

может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 части 1 данной статьи, а именно: жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, его площадь не превышает минимальных норм предоставления жилого помещения по социальному найму и его рыночная стоимость не превышает стоимости жилья экономического класса.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона № 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так, из п. 1 ст. 94 Закона № 229-ФЗ следует, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного

ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: - в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; - во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; - в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; - в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как указано выше, за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 15:08:0010701:352 площадью 491 кв. м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Архонское шоссе, 2 км, с/т «Хурзарин», сад № 1441.

Судом установлено, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Спорные земельные участки являются недвижимым имуществом, взыскание на них может быть обращено в последнюю очередь, в отсутствие у должника иного имущества и имущественных прав.

С учетом изложенного, факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден представленными в дело доказательствами, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено. Доказательств погашения долга, а равно наличие денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, выданных Арбитражным судом РСО-Алания, ответчиком не представлено.

Таким образом, истец предпринял все необходимые меры, направленные на розыск имущества ответчика.

Согласно абзацу 4 пункта 58 постановления Пленума N 50 после принятия решения

суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 85 Закона № 229-ФЗ недвижимое имущество должника, на которое обращается взыскание, подлежит оценке.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то в акте (описи имущества) подлежит указанию примерная стоимость вещи или имущественного права, вносится отметка о предварительном характере оценки; судебный пристав назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета.

Пунктом 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Следовательно, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При этом, по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания возражений против иска возлагалось на ответчика. Однако ответчик в судебном разбирательстве не участвовал, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные требования судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15000 рублей.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 15:08:0010701:352 площадью 491 кв. м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Архонское шоссе, 2 км, с/т «Хурзарин» сад № 1441, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья М. С. Носенко

6