Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-189052/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189052/19-180-1752
16 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬИНФОРМ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" (123182, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩУКИНСКАЯ, ДОМ 2, КОМНАТА 122 ЦОК. ЭТ., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: <***>)

О взыскании 678 685 руб. 44 коп. неосновательного обогащения

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 01.12.2020, ФИО3 дов. от 11.01.2021г.

от ответчика – ФИО4 дов. №140-СД от 29.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения исковых требований о взыскании 678 685 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Связьинформ» совместно с АО «Скандинавский Дом» являются участниками общей долевой собственности на ВОЛС на участке г. Москва, ул. Старобитцевская, д.23 -г.Воронеж, ул. 20 лет Октября, д. 103.

Ответчику принадлежат два оптических волокна общей протяженностью 706,959, доля в общем имуществе составляет 2/48 долей на участке <...>- <...> Октября, д. 103. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи имущества от 23.11.2016г., заключенного между ОАО «Связьстрой-1» и ОАО «Скандинавский Дом».

На отдельных участках, волоконно-оптический кабель, в котором располагаются принадлежащие ответчику ОВ, расположен в телефонной канализации, принадлежащей ПАО «Ростелеком», ГУП «Москоллектор» и ПАО «МГТС» на основании договоров № 2376-А от 31.03.2014г., № 2509-А от 20.08.2015г. №НД/ЛКС D16S00104443, №2961/10-МФ от 31.10.2010, №1830150 от 02.07.2008, №151100907141 от 01.01.2009.

В связи с тем, что АО «Связьинформ» приобрело право собственности на ВОЛС у ООО «ВСД», которое первоначально осуществляло организацию всех мероприятий по проектированию и строительству кабеля в кабельной канализации третьих лиц, а также учитывая возникшее право собственности на долю в волоконно-оптической линии связи, между истцом и АО «Ростелеком», ГУП «Москоллектор» и ПАО «МГТС» были заключены вышеуказанные договоры.

Расходы (издержки) по содержанию ВОЛС как объекта общей долевой собственности, с момента заключения договоров и на момент рассмотрения дела несет Истец.

Исходя из буквального толкования договоров, Собственник телефонной канализации (исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию услуги по предоставлению места в телефонной канализации для размещения кабеля (ВОК). Предметом договора является услуги по размещению кабеля связи, не части оптических волокон в кабеле, а именно кабеля связи целиком, с определенным диаметром.

Участки (трассы) прохождения телефонной канализации связи, предоставленные для размещения кабеля связи, их протяженность, а также диаметр, тип (номер и марка), протяженность размещенного кабеля связи указываются в предмете договора и приложениях к договору.

Истец, при исполнении заключенных с ПАО «Ростелеком», ГУП «Москоллектор» и ПАО «МГТС» договоров № 2376-А от 31.03.2014г., № 2509-А от 20.08.2015г., №НД/ЛКС D16S00104443. №2961/10-МФ от 31.10.2010. №1830150 от 02.07.2008, №151100907141 от 01.01.2009г. на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации, принял на себя обязательства оплачивать услуги исполнителя, на условиях, которые складывается из тарифов стоимости метр/места в канализации, диаметра кабеля и его протяженности.

Организация, размещающая кабель в канализации оплачивает услуги по предоставлению места для размещения всего кабеля, с учетом диаметра кабеля, т.е. всех имеющихся в кабеле оптических волокон. Для размещения кабеля в канализации Собственник канализации выдает Технические условия, в которых так же закрепляется тип и диаметр кабеля. При передаче места в канализации стороны составляют акт о предоставлении места, в котором указывается диаметр и тип. размещенного кабеля.

Истец при размещении кабеля, являющегося общей долевой собственностью сторон спора, уплачивал денежные средства собственникам телефонной канализации. Доля затрат, связанных с содержанием части кабеля Ответчика, составляет 28 278,56 рубля ежемесячно согласно прилагаемого расчета доли АО «Скандинавский Дом» в расходах АО «Связьинформ» по содержанию ВОЛС на участке <...>- <...> Октября, д. 103.

В соответствии с п. 248 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей и по обществу имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению. Учитывая, что волоконно-оптический кабель, в состав которого входят оптические волокна, является неделимым объектом, в силу ст. 244 ГК РФ все владельцы ОВ в ВОК. в том числе истец и ответчик, являются участниками долевой собственности в отношении означенного ВОК.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Требования истца основаны на том, что платежным поручением № 1742 от 27.03.2017г. АО «Скандинавский Дом» оплатило расходы по содержанию указанного в иске общего имущества, связанные с размещением в кабельной канализации оптических волокон и их содержимым за период декабрь 2016-фсвраль 2017г. в сумме 84 835 руб. 68 коп.

Однако с марта 2017г. АО «Связьинформ» единолично оплачивает аренду телефонной канализации ПАО «Ростелеком», ГУП «Москоллектор» и ПАО «МГТС», не получая со стороны АО «Скандинавский Дом» возмещения за понесенные расходы по содержанию общего имущества.

Общая сумма произведенных истцом расходов за март 2017 г. - февраль 2019г. составляет 678 685 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №18 от 12 марта 2019г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд считает не обоснованными, принимая во внимание, что соглашение между истцом и ответчиком о порядке несения общих расходов по спорному имуществу отсутствует, следовательно, стороны должны руководствоваться ст. 248 ГК РФ, т.е. распределять расходы пропорционально своим долям в составе общего имущества.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия оптический линий АО «Скандинавский Дом» в ВОЛСе истца, опровергаются актами осмотров начальных и конечных точек, выполненных сторонами на основании определений суда от 12.02.2021 и от 20.04.2021.

Остальные доводы ответчика, суд считает необоснованными с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СКАНДИНАВСКИЙ ДОМ" (123182, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩУКИНСКАЯ, ДОМ 2, КОМНАТА 122 ЦОК. ЭТ., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬИНФОРМ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: <***>) 678 685 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, а также 16 574 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.А. Ламонова