Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А52-4484/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4484/2020
город Псков
18 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (адрес: 182840, Псковская обл., Бежаницкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 15756 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2020 №1582-Д;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, Страховое общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании 15756 руб. 64 коп. в порядке суброгации.

Определением суда от 05.11.2020 дело в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 11.01.2021.

Определением от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ФИО2.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве, оспаривает факт виновных действий со стороны ответчика.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменную позицию не представила.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Страховым обществом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования (страховой полис серии 6000 №0077259). Объектом страхования по данному договору является квартира, находящаяся по адресу: Псковская обл., Бежаницкий р-он, <...>.

18.08.2020 в период действия договора страхования, в квартире №13, принадлежащей ФИО2, в результате засора кухонного канализационного стояка произошел излив канализации через кухонную мойку, в результате повреждены пол (линолиум) и кухонный гарнитур, о чем составлен акт осмотра от 20.08.2020 (л.д. 18).

25.08.2020 страхователь ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании сметы №17952471 о подрядных работах и расчета реального ущерба №17952471 Страховым обществом страховое возмещение определено в размере 15756 руб. 64 коп.

Истец признал вышеуказанное событие страховым случаем и платежным поручением от 07.09.2020 № 424 перечислил страхователю сумму страхового возмещения в размере 15756 руб. 64 коп.

Полагая, что ущерб застрахованному имуществу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, Страховое общество обратилось с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие доказательств о технической неисправности системы канализации в день обнаружения затопления квартиры.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае заявлены исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, то есть в порядке перехода прав.

Согласно статьям 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт причинения ущерба квартире №13, расположенной по адресу: Псковская обл., Бежаницкий р-он, <...>, собственником которой является ФИО2, в результате засора кухонного канализационного стояка в квартире №13 судом установлен и следует из акта выявления причины засора канализационного стояка от 18.08.2020, акта осмотра от 20.08.2020, акта о гибели, повреждения или утрате строений (квартир), домашнего и/ил другого имущества от 27.08.2020.

Однако наступление ответственности оспаривается ответчиком.

В рассматриваемом деле судом установлено и подтверждено ответчиком, что Общество управляет жилым домом, расположенным по ул. Школьная, д. 5, где произошла авария на канализационной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В статье 36 ЖК РФ определено, что инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу подпункта «б» пункта 16 названных Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с разделом 5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования, в том числе надлежащее состояние канализации.

Согласно пункту 6.2.7 названных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.

Ответчиком указано и представлено суду, что внутридомовые канализационные сети дома 5, расположенного по адресу: Псковская обл., Бежаницкий р-он, <...> обслуживались муниципальным предприятием Бежаницкого района «Водоканал» на основании заключенного с ответчиком договора подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 30.12.2019, что подтверждается, в том числе подписанным между указанными сторонами актом №477 от 31.08.2020, а также нарядом-заданием №78 от 18.08.2020, в соответствии с которыми устранен засор канализационного стояка в техническом подвале (квартиры 13, 16, 19, 22), то есть после наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, Общество свои обязательства надлежащим образом не исполнило, авария произошла в зоне его ответственности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В данном случае размер требования определен истцом в сумме 15756 руб. 64 коп. страхового возмещения, выплаченного потерпевшему на основании акта осмотра жилого помещения от 20.08.2020, страхового акта от 06.09.2020 № 0017952471-001 и рассчитанной исходя из сметы №17952471 о подрядных работах и расчета реального ущерба №17952471.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

Ответчик возражений относительно стоимости страхового возмещения не заявил. Соответствующее ходатайство о проведении судебной экспертизы Обществом также не представлено, тогда как в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий в результате совершения либо несовершения процессуальных действий лежит на стороне.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с Общества в пользу Страхового общества страхового возмещения в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 15756 руб. 64 коп. страхового возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина