Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-2970/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2970/2024-32-37
г.Москва
08 мая 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «СИМВОЛ+» (ИНН <***>)

о взыскании 6 592 743 руб. 39 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 12.03.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СИМВОЛ+» (далее – Ответчик) 4 831 684 руб. 34 коп. долга и 1 761 059 руб. 05 коп. неустойки на основании ст.ст12,309,310,330,779,781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 декабря 2023 года между истцом (Исполнитель и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания  транспортных услуг № СИМ/УСС/ЗС23-КЗК2812, в соответствии с которым  Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке Груза, либо прочие транспортные услуги в соответствии с Соглашением о тарифах (Приложение №1) (далее по тексту - «Услуги»), а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных и принятых Заказчиком Услуг на условиях Договора.

9 февраля 2023 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору №1, в пункте 2 которого, согласовали выполнение дополнительного объема работ на общую сумму 3 910 000,80 руб., НДС не облагается.

Кроме того, Стороны согласовали соглашение о тарифах № 2 (Приложение №4), в котором установили новые тарифы на период с 01.02.2023 года по 31.12.2023г.

Согласно п. 5.1. Договора услуги оплачиваются по стоимости, установленной Сторонами на основании расценок, указанных в Соглашениях о тарифах, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В п. 5.3. Договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется по 100% предоплате в соответствии с высылаемой заявкой.

Кроме  того, между сторонами 13 января 2023г. также заключен Договор оказания услуг спецтехники с экипажем № СИМ/УСС/РНТ-КЗК1301, в соответствии с которым Исполнитель, по заявке (Приложение №2) Заказчика, с помощью собственной или привлечённой специальной техники (далее по тексту - «Спецтехника»), оказывает услуги на объекте Заказчика.

Пунктом 3.1 Договора № СИМ/УСС/РНТ-КЗК1301 от 13.01.2023г. стороны определили, что оплата Услуг осуществляется по 100% предоплате.

Стоимость услуг, оказываемых по Договору № СИМ/УСС/РНТ-КЗК1301 от 13.01.2023г, определяется на основании цены одного машино-часа работы Спецтехники по цене сформированной с применением стоимости машино-часа, которая согласована Сторонами в Приложении № 1 Договора (п.3.2.).

В соответствии с Приложением №1 к Договору Стороны определили перечень и количество используемой техники с прейскурантом цен на Услуги.

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом оказал услуги по договору № СИМ/УСС/ЗС23-КЗК2812 от 28.12.2023г. на общую сумму 10 040 523,90 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 5 от 28 февраля 2023года, № 8 от 31 марта 2023 года, № 11 от 30 апреля 2023 года, № 23 от 30 сентября 2023 года, № 25 от 15 октября 2023 года, № 28 от 30 октября 2023 года, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Однако ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 8 005 539,56 руб., в связи с чем сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила по договору №СИМ/УСС/ЗС23-КЗК2812 от 28.12.2023г. в размере 2 034 984, 34 руб.

По договору № СИМ/УСС/РНТ-КЗК1301 от 13.01.2023г. услуги оказаны на сумму 6 723 000,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 6 от 28 февраля 2023 года, № 9 от 31 марта 2023 года, № 12 от 30 апреля 2023 года, № 15 от 31 мая 2023 года, № 24 от 30 сентября 2023 года, № 26 от 15 октября 2023 года, №29 от 30 октября 2023, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Оплата по спорному договору также произведена частично в размере 3 926 300,00 руб., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 2 796 700,00 руб.

Таким образом, общая сумма долга по двум договорам составила 4 831 684,34 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 30.10.2023г.

Истец в качестве досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию исх.№219 от 08.11.2023 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 4 831 684 руб. 34 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.1. Договора №СИМ/УСС/ЗС23-КЗК2812 и п. 4.2. Договора №СИМ/УСС/РНТ-КЗК1301 стороны предусмотрели, что в случае просрочки Заказчиком оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по спорным договорам, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 761 059 руб. 05 коп. за период с 01.03.2023г. по 26.12.2023г. согласно представленному расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе соглашения поручения представительства при производстве по арбитражному делу (зарегистрированы а адвокатском бюро 07.11.2023г. №31; 18.12.2023г. №40), платежные поучения №113 от 07.11.2023г. и №152 от 18.12.2023г. приняв во внимание объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически затраченного на оказание услуг времени, а также из того обстоятельства, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает судебные издержки подлежащим взысканию в размере 100 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИМВОЛ+» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 4 831 684 (Четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб. 34 коп. долга, 1 761 059 (Один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят девять) руб. 05 коп. неустойки, 100 000 (Сто тысяч) руб. судебных издержек, а также 55 964 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 081 (Три тысячи восемьдесят один) руб., уплаченную по платежному поручению № 26 от 05.02.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Л.А. Куклина