Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А40-157766/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157766/24-14-1161
г. Москва
07 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 13 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         07 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «СТК Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «РЕЙОННАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора подряда № 8 от 07 июля 2021 г. суммы процентов за период с 02.11.2022 г. по 15.05.2024 г. в размере 82 192,49 руб.


без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК Оникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕЙОННАНТ» о взыскании на основании договора подряда № 8 от 07 июля 2021 г. суммы процентов за период с 02.11.2022 г. по 15.05.2024 г. в размере 82 192,49 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13 сентября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

01.10.2024 17:54 МСК в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «РЕЙОННАНТ», в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит, не приводя никаких мотивов возражений по иску, об отказе в удовлетворении иска, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2021 г. между ООО “СТК Оникс” (Заказчик) и ООО “РЕЙОННАНТ” (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 8 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательство выполнить работы по разработке документации (Приложение № 3 и 4 к Договору) по объекту: “Учебный корпус на 400 мест на месте сноса неиспользуемого здания ДОУ, р-н Хорошево-Мневники, ул. Генерала Глаголева, д. 5, к. 3” (далее - Работы).

В период с 12.07.2021 по 11.07.2022 Заказчик выплатил Подрядчику авансовые платежи в размере 3 210 000 руб.

Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае систематического нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика (п. 10.1 Договора).

Сторона, расторгающая Договор, обязана предупредить своего контрагента не менее, чем за 15 дней до расторжения (п. 10.3 Договора).

В связи с тем, что Подрядчик более чем на год просрочил срок выполнения работ, письмом Исх. № 48 от 13.10.2022 (номер отслеживания - 12728775063697) Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от Договора в одностороннем порядке.

Согласно отслеживанию на сайте Почты России 17.10.2022 данное уведомление прибыло в место вручения.

Таким образом, с 18.10.2022 начал течь срок 15 дней по пункту 10.3 Договора, а с 02.11.2022 Договор считается прекращенным (расторгнутым).

Следовательно, с 02.11.2022 Подрядчик пользуется чужими денежными средствами в виде неотработанною аванса в размере 480 000 руб. (установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 по делу № 40-73693/2023).

Данная денежная сумма была оплачена Подрядчиком лишь 15.05.2024.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ),

Исходя из вышеизложенного, период пользования Подрядчика чужими денежными средствами в размере 480 000 руб. составляет с 02.11.2022 по 15.05.2024 (561 день).

Таким образом, задолженность ООО “РЕЙОННАНТ” в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 02.11.2022 по 5.05.2024 составляет 82 192,49 руб.

30.05.2024 Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика. 01.07.2124 данная претензия была получена Ответчиком, оставлена без ответа.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 82 192,49 руб.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «РЕЙОННАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении ст. 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с ООО «РЕЙОННАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СТК Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов за период с 02.11.2022 г. по 15.05.2024 г. в размере 82 192,49 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 288 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева