Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А62-11561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11561/2023
14 февраля 2024 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024 года

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арвокрис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.09.2009 (лицевой счет № 867000019093) за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 20 074,26 руб.,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца- не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика-Гончаровой И.Е.-представителя по доверенности от 09.1.2024, паспорт, диплом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще, от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арвокрис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.09.2009 (лицевой счет № 867000019093) за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 20 074,26 руб.

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

С учетом возражений ответчика определением суда от 28.12.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя

09.02.2024 суд завершил предварительное судебное заседание с согласия ответчика и перешёл к рассмотрению спора в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, в котором объявлен перерыв до 14.02.2024.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 16.09.2009 между истцом ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (в последующем - ПАО «Ростелеком») и ООО «Арвокрис» (абонент) подписан договор № 13545 на предоставление услуг «Доступ к сети Интернет по технологии ADSL» (далее-договор), согласно условиям которого истец обязуется в соответствии с условиями договора оказывать услуги доступа к сети Интернет.

С целью оказания услуг по адресу: <...> км установлено оборудование, принадлежащее истцу с оплатой ежемесячного платежа за его использование в размере 70 рублей (акт приема-передачи оборудования.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, ПАО «Ростелеком» организовало возможность доступа Абонента к сети Интернет с использованием технологии GRON с 02.08.2016 (по заявке Абонента исх. № 37 от 22.06.2016).

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали изменение с 23.01.2020 тарифного плана на пакетное обслуживание «Быть в плюсе+2» 30 Мб/с+3 сим-карты с ежемесячным платежом 2 500 рублей с НДС.

Согласно расшифровки услуги выставленным счетам-фактурам за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года ответчику начислена абонентская плата в размере 2 500 рублей и плата за предоставление во временное пользование оборудования в размере 84 рубля.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что согласно п. 3.5 Приложения № 2 к договору, в случае, если счет за Услугу не оплачен до числа, указанного в счете, обязательство Абонента по оплате Услуги считается невыполненным -предоставление Услуги приостанавливается до погашения Абонентом долга.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 2 к договору «Оператор начинает (возобновляет) предоставление услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Абонентом документов о погашении задолженности.

В силу п. 3.7 Приложения № 2 к договору «Если задолженность по услуге не погашена в течение 60 дней с момента выставления счета, Оператор регистрирует отказ Абонента от Услуги. В этом случае восстановление подключения Абонента рассматривается как новое подключение на общих основаниях, то есть исходя из смысла п. 3.7, договора, в случае неоплаты счета более 60 дней, считается двусторонне расторгнутым.

Истец, при предоставлении услуги связи, давал Ответчику отсрочку для оплаты счетов в течение 60 календарных дней (2 месяца) с момента последней поступившей оплаты за услуги связи, по истечении которых, когда сумма задолженности составляла около 5 000 руб., полностью приостанавливал оказываемые услуги.

Фактически Ответчику был ограничен доступ к услугам с 16.01.2023 г., соответственно услуги предоставлены не в том объеме, как указал истец.

Ответчик признаёт исковые требования только в части взыскания с него задолженности в сумме 4912,00 руб., согласно присланному уведомлению посредством электронной почты 17.01.2023 г., по состоянию на которое услуги связи уже не предоставлялись.

Истец, возражая против приведенных ответчиком доводов, указал, что в соответствии с п. 3.5. Приложения №1 к Договору в случае, если счет за услугу не оплачен до числа, указанного в счете, обязательство абонента по оплате услуги считается невыполненным – предоставление услуги приостанавливается до погашения абонентом долга. При этом, абонент оплачивает закрепление за ним соответствующих телекоммуникационных ресурсов в размере абонентской платы за услугу (до момента расторжения договора). Дата начала действия Договора – 16.09.2009 г., дата окончания действия договора – 27.06.2023 г.

Соответственно, Истец вправе требовать с Ответчика уплаты долга за услуги связи в размере 20074,26 руб. за период с 01.11.2022 г. по 30.06.2023 г., поскольку после приостановления предоставления услуги за абонентом сохраняется обязанность оплачивать закрепление за ним соответствующих телекоммуникационных ресурсов в размере абонентской платы за услугу.

При оценке приведенных доводов сторон суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1, договор заключен на период до 31.12.2009. Если от сторон за месяц до истечения срока действия договора не будет соответствующего заявления о расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год.

При этом стороны предусмотрели возможность одностороннего отказа от договора, в том числе абонент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным уведомлением Оператора расторжении не менее чем за 10 рабочих дней до даты расторжения с оплатой фактически понесенных расходов оператора.

Также оператор может отказаться от исполнения обязательств по договор и расторгает договор в случае прекращения получения услуг связи лицом (с кем подписан типовой Договор об оказании услуг связи) или применения оборудования, перечисленного в п. 3.1.2-3.1.3 Приложения № 1 к договору или отказа от услуг местной телефонной связи (снятие телефона).

Доказательств расторжения договора в установленном порядке с возвратом Оператору переданного во временное владения оборудования в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает его действовавшим в период возникновения задолженности до 27.06.2023.

Согласно п. 4.3.1 договора Оператор имеет право на приостановление услуг в случае нарушения абонентом п. 4.2.1. договора (оплаты услуг в установленном порядке) с уведомлением Абонента о состоянии лицевого счета в личном кабинете. Подключение к ети остается возможным, доступ только к указанной странице.

В соответствии с п. 3.5. Приложения №2 «Порядок расчетов» к Договору в случае, если счет за услугу не оплачен до числа, указанного в счете, обязательство абонента по оплате услуги считается невыполненным – предоставление услуги приостанавливается до погашения абонентом долга. При этом, абонент оплачивает закрепление за ним соответствующих телекоммуникационных ресурсов в размере абонентской платы за услугу (до момента расторжения договора).

Несмотря на утверждение ответчика, приостановление оказания услуг по доступу к сети Интернет и прекращение договорных отношений в рамках договора не являются тождественными, после приостановления оказания услуг за Абонентом сохраняется присвоенный ему индивидуальный IP-адрес с возможностью последующего подключения, что по соглашению сторон сохраняет обязательство по внесению абонентской платы до момента расторжения договора.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора, который по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг с элементами договора аренды (в части предоставления во временное пользование оборудования за плату).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. Передача оборудования Арендатору подтверждается Актом приема-передачи.

На основании пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Абонентская плата в размере 2 500 рублей согласована сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Размер платежа за предоставление оборудования во временное пользование установлен в акте приема-передачи оборудования.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства погашения долга, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 20074,26 рублей подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 20074,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук