Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-316096/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-316096/19-159-2479

20.02.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.02.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Амперсанд» (125284 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 33А КВАРТИРА 154, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (398050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: Администрация города Липецка

о взыскании 378 000 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 378 000(Триста семьдесят восемь тысяч) рублей – задолженности.

Определением суда от 03.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-316096/19-159-2479 изготовлена 06.02.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Амперсанд» заключен договор на оказание креативных услуг № 2109-17 г.

В рамках указанного Договора между его сторонами было подписано, в том числе, Приложение № 11 от 26.06.2019 года, по условиям которого Истец обязался оказать Ответчику услуги по разработке проекта по маркетинговому проектированию территории объекта "Нижний парк" города Липецк.

Общая стоимость услуг, согласованная сторонами Договора составила 378 000 рублей.

При этом согласно условиям Договора, оплата должна была быть произведена Ответчиком в размере 100% от общей стоимости услуг не позднее «1» июля 2019 года.

Услуги по Договору были оказаны Истцом полностью и в срок.

Истцом в адрес Ответчика был направлен акт сдачи-приёмки услуг 11.10.2019г.

Ответчик акт не подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги в соответствии с требованиями договора.

Однако ответчиком полностью не оплачены оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 378 000руб.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Так, в обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика долга по неподписанному акту, составленному 26.06.2019г.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом как несостоятельные.

Отказ ответчика от договора, направленный им 23.12.2019г. не освобождает ответчика от оплаты задолженности по оказанным услугам.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (398050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амперсанд» (125284 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 33А КВАРТИРА 154, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>) 378 000(Триста семьдесят восемь тысяч) рублей – задолженности и 10 560(Десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская