Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А72-6569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-6569/2017 «10» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен «10» октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства Вешкаймского района» (ИНН <***>), Ульяновская об- ласть, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма

к Публичному Акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о признании незаконным действий банка, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, о признании незаконным действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета № <***>, о взыскании убытков в размере 61 976 руб. 25 коп.

при участии: от истца (до перерыва и после перерыва) – не явились, уведомлены, от ответчика (до перерыва и после перерыва) – ФИО2, доверенность в деле, паспорт,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства Вешкаймского района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным действий банка, выразившиеся в наруше- нии очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, о признании незаконным действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета № <***>, о взыскании убытков в размере 61 976 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2017 и 10.07.2017 Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства Вешкаймского района» отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2017 суд пере- шел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим прави- лам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2017 ПАО «Сбербанк России» отказано в оставлении искового заявления без рассмотения.

В судебном заседании судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен пере- рыв на 03.10.2017г. до 08 час. 30 мин.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте прове- дения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсут- ствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2014г. по делу № А72-2489/2014 МУП «УК ЖКХ Вешкаймского района» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий использует в каче- стве основного счета должника расчетный счет № <***>, открытый с ПАО Сбербанк (договор банковского счета № <***> от 16.02.2010г.).

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк в нарушение очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, произвело списание:

05 мая 2017г. - 36 372 рубля 83 коп. в счет погашения задолженности по решению УПФР в Вешкаймском районе Ульяновкой области № 083 005 14 ВД 0017851 от 02.12.2014г. (платежный ордер № 909 от 05.05.2017г., очередность платежа № 2).

10 мая 2017г. - 25 606 рублей 42 коп. в счет в счет погашения задолженности по решению УПФР в Вешкаймском районе Ульяновкой области № 083 005 14 ВД 0017851 от 02.12.2014г. (платежный ордер № 909 от 05.05.2017г., очередность платежа № 2).

При этом, платежные поручения на выплату заработной платы работникам, про- должающим деятельность в ходе конкурсного производства, увольняемым работникам в связи с ликвидацией предприятия были оставлены без исполнения (отказан АБС), по- мещены в картотеку № 2 «документов очереди не исполненных в срок распоряжений».

Истец полагает, что ответчик грубо нарушил очередность, установленную пунктом 2 действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, в результате неправомерных действий банка, МУП «УК ЖКХ «Вешкаймского района» понесло убытки в размере 61 979 руб.25 коп. (по состоянию на 10.05.2017г.).

В соответствии с пунктом 2 действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражно- му управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, ис- полнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязатель- ным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, при- влеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором насто- ящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным ана- логичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых фи- нансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Феде- ральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенси- онный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспе- чение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязатель- ному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивиду- ально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной со- ставной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предостав- ления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенса- ции заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предо- ставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в от- ношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат испол- нению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процеду- рах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, действия банка по списанию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является правомерным.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками по- нимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его иму- щества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противо- правность поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно- следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Обратившись с требованием о возмещении убытков, истец по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен до- казать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недока- занность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Между тем, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд при- ходит к выводу о недоказанности совокупности условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства Вешкаймского района» выдать справку на возврат из фе- дерального бюджета 3 521 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения пу- тем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отка- зал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина